Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjant bylą dėl moters žūtimi pasibaigusios avarijos Žirmūnuose, teisme apklaustas automobilio keleivis teigė, kad vairuotojas netikėtai prarado sąmonę, o netrukus įvyko tragedija.
Liudytojas Dangiras Baukys pasakojo, kad automobilis, kuriuo jis važiavo kartu su vairuotoju Daliumi Miežiniu, buvo sustojęs eismo spūstyje, maždaug už metro nuo kitos transporto priemonės. Tuomet jis išgirdo vairuotojo ištartą „ai“, o automobilis pamažu užvažiavo ant bortelio. Netrukus žmonės išsilakstė, o automobilis trenkėsi į medį ir išsiskleidė oro pagalvės.
D. Baukio teigimu, vairuotojas buvo be sąmonės. Jis ištraukė D. Miežinį iš automobilio, o netrukus prie nelaimės vietos pribėgę žmonės pastebėjo, kad vyras pradėjo kratytis. Liudytojas sakė supratęs, jog tai gali būti epilepsijos priepuolis. Tuo metu aplinkiniai siūlė ką nors įdėti vairuotojui į burną, kad jis neužspringtų.
Liudytojas teigė, kad tądien jie važiavo iš boulingo, kur tvarkė kolonėles. Pasak jo, vairuotojas anksčiau sveikata nesiskundė. Po avarijos įmonės savininkai atvyko į įvykio vietą.
D. Baukys teisme paaiškino, kad sėdėjo galinėje sėdynėje. Priekyje įsitaisyti jis negalėjo, nes automobilio salone buvo vežamos kopėčios. Liudytojas apgailestavo, kad dėl to negalėjo niekaip padėti kritiniu momentu, pavyzdžiui, sugriebti vairo.
Jis taip pat pasakojo anksčiau matęs dėl epilepsijos gatvėje nukritusią moterį, todėl panašiai įvertino ir D. Miežinio būklę. Pasak D. Baukio, po įvykio vairuotojas nesuprato, kas nutiko, ir klausė, kas atsitiko.
Liudytojas tvirtino, kad automobilis ant šaligatvio bortelio užvažiavo „minkštai“. Toks paaiškinimas papiktino teismo salėje buvusį žuvusiosios brolį, kuris suabejojo, kodėl tokiu atveju liko avarijos žymės.
Žuvusiosios brolis taip pat kritikavo kaltinamąjį D. Miežinį ir teisme pareiškė tikėjęsis iš jo didesnio emocinio įsitraukimo. Jis kaltino vyrą melavus sveikatos anketoje.
Artimieji mano, kad dėl tragedijos atsakomybę turėtų prisiimti ir sveikatos priežiūros įstaigos, nes, jų vertinimu, jos tinkamai nesureagavo į informaciją apie vairuotojo sveikatos būklę.
Viename ankstesnių posėdžių buvo skelbiama, kad D. Miežinį galimai dėl alkoholio vartojimo bare buvo ištikę traukuliai ir į įvykio vietą buvo iškviesti medikai.
Nukentėjusieji teismui pasakojo, kad po avarijos vairuotojo žvilgsnis jiems pasirodė tuščias, tačiau jokių akivaizdžių sveikatos sutrikimų jie nepastebėjo. Žuvusiosios brolis prisiminė, kad D. Miežinis ramiai sakė, jog jam aptemo akyse, tačiau apie sveikatos problemas neužsiminė.
Žuvusiosios mama, dirbanti psichikos sveikatos klinikoje Kaune, teigė žinanti, kaip pasireiškia epilepsija. Ji pasakojo, kad praėjus savaitei po avarijos D. Miežinis jai paskambino ir sakė suprantantis jos skausmą, nes pats yra palaidojęs tėvus. Moteris prašė šių situacijų nelyginti, nes jai teko palaidoti jauną dukrą.
Vairuotojui diagnozuota epilepsija
Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinėja baudžiamąją bylą dėl praėjusių metų liepą Žirmūnuose įvykusios avarijos. Jos metu ant šaligatvio stovėjusi mergina žuvo, o jos draugė buvo sužeista.
Po nelaimės viešai buvo svarstoma, kad avariją galėjo sukelti epilepsijos priepuolis. Teisme paskelbta, jog šiemet D. Miežiniui oficialiai diagnozuota epilepsija.
Bylos duomenys rodo, kad sveikatos problemų jis galėjo turėti ir anksčiau. Prokuroras Egidijus Motiejūnas teigė, kad 2023 metais D. Miežinis, atsakydamas į gydymo įstaigoje pateiktus klausimus, neigė, jog jam svaigsta galva, kad yra apalpęs ar patyręs sąmonės sutrikimų.
D. Miežinis teisme sakė, kad darbe atsisveikinant buvo nualpęs, tačiau tuomet, jo teigimu, nieko nebuvo nustatyta.
Prokuroras taip pat paskelbė 1999 metais Kaune priimto teismo nuosprendžio duomenis. Iš jų paaiškėjo, kad 1998 metų vasarį Kaune įvykus eismo įvykiui D. Miežinis buvo pripažintas kaltu dėl avarijos, per kurią taip pat žuvo žmogus.
E. Motiejūnas pacitavo Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriame nurodyta, kad D. Miežinis pasirinko netinkamą greitį ir per žaliąją juostą išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą. Kaltinamasis tvirtino, kad tuo metu jo sveikata buvo gera.
Prokuratūra anksčiau skelbė, kad praėjusių metų liepos 3 dieną Vilniuje, Žirmūnų gatvėje, D. Miežinis, vairuodamas automobilį, nesilaikė atsargumo priemonių. Važiuodamas maždaug 60,2 km/h greičiu, jis pakeitė kryptį dešiniojo važiuojamosios dalies krašto link ir užvažiavo ant šaligatvio, kur partrenkė dvi pėsčiąsias.
Įvykio vietoje nuo patirtų traumų žuvo 2005 metais gimusi mergina. Kita, taip pat 2005 metais gimusi pėsčioji, buvo sužeista, jos sveikata sutrikdyta nežymiai.
Prokuratūros vertinimu, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad avariją lėmė vairuotojo veiksmai ir Kelių eismo taisyklių pažeidimai.
