Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį paskelbs sprendimą civilinėje byloje, iškeltoje pagal žurnalisto Edmundo Jakilaičio ieškinį parlamentarui Remigijui Žemaitaičiui.
E. Jakilaitis teismo prašo pripažinti, kad politiko paskelbti teiginiai ir išreikšta nuomonė buvo neetiški, neturėjo faktinio pagrindo, žemino jo garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją.
„Aušriečių“ lyderis buvo parašęs: „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“, o kitame įrašo fragmente teigė: „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“.
Anksčiau Eltai E. Jakilaitis sakė, kad viešoje erdvėje egzistuoja ribos, kurių peržengimas turėtų užtraukti atsakomybę. Jo vertinimu, apibūdinimas „kremliaus kirminas“ šias ribas peržengė ir realiai jam pakenkė.
Žurnalistas taip pat prašo iš R. Žemaitaičio priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas.
Dėl šio parlamentaro įrašo E. Jakilaitis ir visuomenininkas buvo kreipęsi į teisėsaugą. Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau pernai gruodį jis buvo nutrauktas.
Teismas jau buvo įpareigojęs R. Žemaitaitį atlyginti žalą A. Tapinui
R. Žemaitaičio vieši pareiškimai teismuose nagrinėti ir anksčiau.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 metų balandį paliko galioti žemesnės instancijos sprendimą, kuriuo konstatuota, kad parlamentaro apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įsteigtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ paskleista informacija neatitiko tikrovės ir žemino garbę bei orumą.
R. Žemaitaitis buvo įpareigotas pašalinti šiuos įrašus. A. Tapinui teismas priteisė 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Iš parlamentaro taip pat priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
A. Tapinas ir jo įkurta viešoji įstaiga į teismą kreipėsi dėl R. Žemaitaičio skelbtos informacijos apie „Laisvės TV“, visuomenininko organizuotas paramos Ukrainai akcijas, pinigų rinkimą koviniam dronui „Bayraktar“ įsigyti, taip pat teiginių apie neva praloštus A. Tapino pinigus ir kitus pareiškimus.
Teisme R. Žemaitaitis aiškino, kad komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ minėdamas „Andriuką“ neturėjo omenyje A. Tapino. Jo gynėjos tvirtino, kad politikas, keldamas klausimus dėl paramos Ukrainai akcijų skaidrumo, siekė bendrojo gėrio – kontroliuoti, kaip panaudojama parama.
