51 metų Rokiškio gyventojui, kuris sužalojo policijos pareigūnę ir taranavo kelis tarnybinius automobilius, siūloma skirti priverstinį gydymą.
Teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertai nustatė, kad įvykio metu vyras dėl lėtinio psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų pavojingumo ir jų kontroliuoti. Atsižvelgdama į šias išvadas, prokuratūra bylą perdavė teismui, kuris spręs dėl jo gydymo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, gaudynės vyko šių metų vasario 19-osios popietę. Policija buvo informuota apie įtartinai manevruojantį automobilį „VW T-Roc“, kurį, kaip manyta, vairavo galimai apsvaigęs asmuo.
Keli policijos pareigūnai bandė sustabdyti automobilį likus keliems kilometrams iki Rokiškio, tačiau vairuotojas jų reikalavimų nepaisė. Įvažiavęs į miestą jis ir toliau pavojingai manevravo.
Vienoje Rokiškio gatvėje tarnybiniams automobiliams užblokavus kelią, uniformuota pareigūnė pribėgo prie sustojusio automobilio ir mėgino patekti į jo vidų. Vairuotojas tuo metu vėl pajudėjo, pervažiavo moteriai koją ir apgadino policijos mikroautobusą.
Įtariamasis buvo sulaikytas kitoje gatvėje. Iki tol jis dar buvo apdaužęs du policijos tarnybinius automobilius. Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bendrą padarytą turtinę žalą įvertino 11 tūkst. 568 eurais.
Per kratą vyro kišenėje rastas peilis su automatiškai atsilenkiančia geležte. Ekspertai vėliau nustatė, kad tai civilinėje apyvartoje draudžiamas šaltasis ginklas. Nors sulaikytasis atrodė apsvaigęs, paaiškėjo, kad jis buvo blaivus ir narkotinių medžiagų nevartojo. Taip pat nustatyta, kad vyras niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.
Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Rokiškėnui pareikšti įtarimai dėl tarnybą vykdančios policijos pareigūnės nesunkaus sveikatos sutrikdymo, pasipriešinimo valstybės tarnautojui, neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu ir svetimo turto sugadinimo.
Atliekant tyrimą vyrui buvo atlikta teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizė. Specialistai padarė išvadą, kad draudžiamų veikų metu jis sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurio negalėjo suvokti savo veiksmų pavojingumo ir jų valdyti.
Ekspertai rekomendavo taikyti priverstinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, taikant bendro stebėjimo sąlygas.
Byla perduota Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.
