Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, įvertinęs per ikiteisminį tyrimą surinktą medžiagą, nusprendė nutraukti tyrimą dėl Vilniaus universiteto docento ir politologo Konstantino Andrijausko veiksmų šių metų kovo 11-ąją. Prokuratūra nenustatė, kad būtų padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tyrimas buvo pradėtas dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Įtarimai kilo po to, kai minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną Vilniuje K. Andrijauskas nuplėšė ant tilto Mikalojaus Čiurlionio gatvėje pakabintą plakatą. Tuomet jis taip pat susiginčijo su plakato savininku ir, kaip buvo įtariama, galėjo jam suduoti.
Trūko duomenų, siejančių smūgį su sveikatos sutrikdymu
Sprendime nurodoma, kad tyrėjai nesurinko pakankamai patikimų ir tarpusavyje suderinamų objektyvių duomenų, kurie leistų plakato savininkui nustatytą sveikatos sutrikdymą priežastiniu ryšiu susieti su tariamai tyčiniu K. Andrijausko smūgiu. Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą tyrimas turi būti nutrauktas, kai nepakanka duomenų įtariamojo kaltei dėl nusikalstamos veikos pagrįsti.
Surinkta medžiaga taip pat nepatvirtino, kad nuimdamas plakatą K. Andrijauskas būtų smurtavęs prieš aplinkinius, juos gąsdinęs, ilgą laiką trikdęs viešąją veiklą ar elgęsis taip agresyviai, kad jo veiksmai pagal pobūdį ir intensyvumą galėtų būti laikomi viešosios tvarkos pažeidimu.
Vertindamas galimą viešosios tvarkos pažeidimą, prokuroras pažymėjo, kad vien savavališkas svetimo plakato nuėmimas, nenustačius fizinio smurto, grasinimų, piktybiško tyčiojimosi ar tyčinio vandališko turto sugadinimo, nesudaro pagrindo tokį elgesį vertinti kaip įžūlų ar vandališką nepagarbos aplinkiniams arba aplinkai demonstravimą.
Sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dar gali būti apskųstas aukštesniajam prokurorui.
