Vilniaus apygardos teismas sugriežtino anksčiau ne kartą teisto sostinės gyventojo Artūro Tomaševičiaus, gimusio 1984 metais, laisvės atėmimo bausmę. Apie tai pranešė prokuratūra.
Apeliacine tvarka bylą nagrinėjęs teismas patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės skundą ir A. Tomaševičiui skyrė galutinę 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Balandį Vilniaus miesto apylinkės teismas už vyro padarytas nusikalstamas veikas buvo skyręs 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė apeliaciniame skunde teigė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pritaikė Baudžiamojo kodekso nuostatas, leidžiančias bausmę sumažinti trečdaliu. Tokia galimybė taikoma tais atvejais, kai asmuo pripažįsta kaltę.
Skunde nurodyta, kad A. Tomaševičius kaltę ir sutikimą su sutrumpintu įrodymų tyrimu išreiškė tik formaliai. Teisminio proceso metu jis keitė poziciją dėl esminių kaltinimo aplinkybių, reiškė abejones, prašė rinkti papildomus duomenis ir atlikti įrodymų tyrimo veiksmus.
Prokurorės vertinimu, toks elgesys neatitiko sąžiningo elgesio kriterijaus. Dėl to pirmosios instancijos teismas faktiškai atliko įprastą, o ne sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl nebuvo pagrindo taikyti privilegiją ir trečdaliu mažinti bausmę.
Apeliacinės instancijos teismas su šiais argumentais sutiko ir A. Tomaševičiui paskyrė galutinę subendrintą 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Moterį gąsdino grasinimais ir niokojo turtą
Bylos duomenimis, nuteistasis sistemingai naudojo psichinę prievartą prieš jam pažįstamą moterį. 2024 metų rugsėjį–spalį jis siuntė jai grasinančias žinutes, žadėjo sutrikdyti jos sveikatą ir nužudyti, taip pat apgadino jai priklausantį automobilį.
Teisėsaugos duomenimis, A. Tomaševičius prie moters gyvenamosios vietos į buto langus mėtė plytas ir betoninius blokelius, išdaužydavo langus bei gadindavo bute buvusį turtą.
Vieną vakarą prie moters buto jis atvyko kartu su pažįstamu Viktoru Dadelo. Abu vyrai mėtė plytas į langus, išdaužė vieno lango stiklą ir apgadino bute buvusius daiktus.
V. Dadelo taip pat neteko bausmės sumažinimo
Už svetimo turto sugadinimą nuteistas ir V. Dadelo, gimęs 1987 metais. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nustatė, kad nebuvo pagrindo jam paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl bausmės sumažinimo panaikinta. V. Dadelo skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra.
Jis įpareigotas būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Abu vyrai anksčiau buvo teisti po 9 kartus. Naujas nusikalstamas veikas jie padarė turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, todėl abu pripažinti recidyvistais.
Teismas iš dalies patenkino nukentėjusios moters ir vienos draudimo bendrovės civilinius ieškinius. Nuteistieji turės atlyginti priteistą turtinę ir neturtinę žalą.
