Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad finansiniais nusikaltimais kaltinamo Vilhelmo Germano byloje teisėsauga privalo apklausti dar 5 liudytojus ir tinkamai išversti dokumentus į lietuvių kalbą. Iki šie trūkumai nebus pašalinti, byla teisme negalės būti nagrinėjama.
Teismas atmetė prokuroro skundą ir paliko galioti rugsėjo 16 d. priimtą nutartį. Joje nuspręsta bylą perduoti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorui, o trūkumams ištaisyti skirti pusės metų terminą.
Bylos dokumentai versti automatiniu įrankiu
Apylinkės teismas nustatė, kad didžioji dalis ikiteisminio tyrimo medžiagos į lietuvių kalbą buvo išversta Europos Komisijos administruojamu įrankiu „eTranslation“. Lietuvos teismuose procesas vyksta valstybine kalba, o jos nemokantiems dalyviams dokumentus verčia specialistai; prireikus vertimas žodžiu atliekamas ir posėdžių metu.
Teismas pažymėjo, kad galiojantys teisės aktai nenumato galimybės baudžiamosios bylos duomenų į lietuvių kalbą versti automatizuotu įrankiu. Todėl šioje byloje „eTranslation“ atliktas vertimas pripažintas netinkamu ir laikytas galinčiu pažeisti baudžiamojo proceso reikalavimus.
Pirmosios instancijos teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad dalis užsienio kalba pateiktos medžiagos buvo išversta ne vertėjo, kuris būtų įspėtas apie atsakomybę už melagingą ar sąmoningai neteisingą vertimą ir kurio kompetenciją būtų galima ginčyti, o pasitelkus automatinį įrankį.
Tokias abejones dėl „eTranslation“ naudojimo anksčiau išsakė ir kaltinamųjų „Foxpay“ byloje advokatai. Jų teigimu, šiuo įrankiu parengtas vertimas yra nekokybiškas, netikslus ir pernelyg pažodinis.
Advokatai pabrėžė, kad kompiuterinei programai negali būti taikomi reikalavimai, skirti vertimo kokybei ir tikslumui užtikrinti. Jų teigimu, byloje taip pat nėra informacijos apie „eTranslation“ patikimumo lygį, o už galimas automatinio įrankio klaidas neatsako nei jo kūrėjai, nei pati programa.
Spalio 19 d. prokuroro skundą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas nurodė, kad dėl medžiagos nevalstybine kalba vertimo kokybės abejonių kilo dar iki bylos perdavimo teismui kartu su kaltinamuoju aktu.
Trijų teisėjų kolegija konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo imtasi priemonių patikrinti bent tos medžiagos dalies, kuria grindžiami kaltinimai, vertimo kokybės, tikslumo, prasmės atitikimo ir suderinamumo su kontekstu.
Byla teismą pasiekė balandį
ELTA skelbė, kad bylą dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo Generalinė prokuratūra teismui perdavė balandį. Joje asmenys kaltinami veikdami organizuotoje grupėje įgiję labai didelės vertės svetimą turtą.
Prokuratūros teigimu, bylos medžiaga leidžia manyti, kad V. Germanas ir M. Navickas buvo šios grupės vadovai. Kartu su bendrininkais jie esą įgijo svetimo turto, kurio vertė siekia beveik 24 mln. eurų.
V. Germanui taip pat pareikšti kaltinimai dėl suklastotų asmens dokumentų laikymo. Pas jį buvo rasti Graikijoje, Portugalijoje ir Bulgarijoje išduoti asmens tapatybės dokumentai.
