Prieš porą metų Kauno apygardos teisme įvyko paskutinis uždaras posėdis byloje, kurioje Džordanos Butkutės vyras Elegijus Strasevičius kaltinamas didelio kiekio psichotropinių medžiagų įsigijimu neturint tikslo jų platinti. Prokuroras Ričardas Gailevičius pasiūlė 10–15 metų laisvės atėmimo bausmę pakeisti 2 metų laisvės apribojimu.
Prokuroro poziciją įvertinęs advokatas Gintaras Černiauskas teigė, kad tokia sankcija yra neįprastai švelni, o jos skyrimą galėjo lemti kaltinamojo pavardė.
Pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnį už didelio kiekio psichotropinių medžiagų įsigijimą numatyta 10–15 metų laisvės atėmimo bausmė. Vis dėlto E. Strasevičiui siūlyta taikyti kitokią sankciją. Kitiems dviem kaltinamiesiems – gydytojui urologui Virgilijui Šliažui ir jo žmonai Daliai Šliažienei – siūlyta nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą.
Byloje minima ir D. Butkutė. Tyrimas su ja susijęs dėl vieno epizodo: dainininkė kartą suklastojo receptą ir įsigijo tablečių asmeniniam vartojimui, neketindama jų platinti. Pareiškus įtarimus dėl dokumento suklastojimo ir vaistinių preparatų įsigijimo, ji visiškai pripažino kaltę. Atsiradus laiduoti sutikusiam artimos aplinkos žmogui, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o dainininkė nuo baudžiamosios atsakomybės atleista, nes nusikaltimas buvo nesunkus.
Advokatą nustebino siūlyta bausmė
G. Černiauskas pabrėžė, kad psichotropinių vaistų disponavimo bylose paprastai skiriamas laisvės atėmimas. Jo teigimu, bausmė pirmiausia priklausydavo nuo įstatyme nustatytų ribų, o vėliau būdavo vertinama, ar yra lengvinančių aplinkybių ir ar kaltinamasis pripažįsta kaltę.
Advokatas atkreipė dėmesį, kad Lietuvos teisėje psichotropiniai vaistai vertinami taip pat kaip narkotinės medžiagos. Jį taip pat stebino tai, kad 1500 tablečių buvo vertintos kaip įsigytos neturint tikslo platinti. Pasak G. Černiausko, toks kiekis leidžia manyti, kad preparatai galėjo būti skirti ne vien asmeniniam vartojimui.
Jis teigė, kad teismų praktikoje didelis psichotropinių vaistų kiekis paprastai siejamas su galimu platinimu, net jeigu asmuo teigia juos įsigijęs sau ar ateičiai. Advokatas taip pat priminė, kad vaistai turi galiojimo terminą, todėl vienam žmogui suvartoti tūkstančius tablečių būtų sunku.
Prokuroro siūlymą sušvelninti bausmę advokatas palygino su visuomenėje pasipiktinimą sukėlusia buvusio Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus Viliaus Šiliausko byla, kurioje politikas, paėmęs rekordinio dydžio kyšį, išvengė laisvės atėmimo.
G. Černiausko vertinimu, tokia situacija verčia visuomenę abejoti teisingumu ir primena rezonansines korupcijos bylas. Paklaustas, ar panašios prokuroro malonės galėtų tikėtis mažiau žinomas žmogus, advokatas atsakė, kad savo praktikoje tokių atvejų nėra matęs. Jis nurodė turėjęs bylų, kuriose žmonės už panašų psichotropinių vaistų disponavimą, nors platinimas nebuvo įrodytas, kalėjime praleido ir 10 metų.
Gydytojas pripažino kaltę dėl receptų
Vienas iš kaltinamųjų buvo anksčiau Kauno klinikose dirbęs gydytojas urologas. Vienas liudytojas pasakojo su juo susipažinęs ligoninėje. 2022 m. vasario 18 d. apklausoje jis nurodė, kad pažintis užsimezgė prieš 14 metų, o 2022 m. gruodžio 11 d. apklausoje sakė, jog tai įvyko prieš „maždaug 20 metų“.
Liudytojo teigimu, gydytojas vėliau išrašydavo raminamuosius „Xanax“, nors šie vaistai nebuvo susiję su urologine paskirtimi, o pacientui nebuvo nustatyta atitinkama diagnozė. Liudytojas pradėjo naudotis gydytojo paslaugomis ir dėl to, kad už receptus iš jo nebuvo prašoma atlygio. Receptus jis kartais pasiimdavo ir gydytojo namuose.
Pasak liudytojo, keli dokumentai buvo užpildyti skirtinga rašysena, tačiau gydytojo parašas juose buvo jo. Kai kuriuos receptus pats liudytojas užpildė gydytojui susilaužius ranką. Jis taip pat nurodė buvęs linkęs dideliais kiekiais vartoti alkoholį.
Kitas liudytojas pas gydytoją įsigijo vieną „Xanax“ pakuotę, nes tuo metu šeimos gydytojas recepto išrašyti negalėjo. Prokuroras R. Gailevičius teigė, kad gydytojui grėsė iki 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Kaip ir kiti kaltinamieji, jis kaltę pripažino.
Byloje minima ir gydytojo dukra
Kitas liudytojas pasakojo pažinojęs gydytojo dukrą ir teigė, kad ji klastodavo receptus bei pardavinėdavo „Xanax“. Anot jo, moteris naudodavo tėvo antspaudą, dokumentuose įrašydavo netikrus duomenis, vaistus pasiimdavo vaistinėje, o vėliau juos parduodavo.
Liudytojas taip pat teigė, kad ji pati vartodavo didelius kiekius šių vaistų – po 10–15 tablečių per dieną, nors įprasta dozė yra 1–2 tabletės. Vėliau ji buvo gydoma psichiatrinėje ligoninėje.
Liudytojo teigimu, gydytoją jam yra tekę matyti neblaivų, o jo manymu, dėl to medikas galėjo netekti darbo. Jis taip pat neatmetė, kad gydytojas galėjo nežinoti apie neteisėtą dukters veiklą.
E. Strasevičius yra Džordanos Butkutės-Strasevičienės vyras. Pora susituokė 2012 m. gruodžio 12 d. Kauno Vytauto Didžiojo bažnyčioje ir Kauno rotušėje. Vyras anksčiau ne kartą buvo patekęs į teisėsaugos akiratį – teistas dėl narkotikų, plėšimų ir kitų nusikaltimų. E. Strasevičius organizuoja ir prodiusuoja žmonos koncertinę veiklą.
