Vilniaus miesto apylinkės teismas antrą kartą nepatvirtino taikos sutarties dėl vadinamųjų Maskvos namų nugriovimo. Vis dėlto, pašalinus teismo nurodytus trūkumus, šalys galės dokumentus pateikti dar kartą.
Tuo metu paaiškėjo, kad pastatą savo lėšomis ketina griauti Akmenės rajone veikianti bendrovė „Vaidva“. Finansinę paramą šiems darbams žada telkti Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacija (LNTPA), Lietuvos verslo konfederacija (LVK) ir viešoji įstaiga „Stiprūs kartu“.
Spalio 29 dieną teismas atmetė antstolės prašymą patvirtinti pataisytą taikos sutartį. Ją buvo pasirašiusios Statybos inspekcija ir Maskvos namus valdžiusios likviduojamos viešosios įstaigos bankroto administratorius Šatrijos biuras. Šis sprendimas dar gali būti apskųstas.
Teismas konstatavo, kad pateiktos sutarties turinio nepakanka jai patvirtinti.
Po to, kai spalio 16 dieną taikos sutartis pirmą kartą nebuvo patvirtinta, Statybos inspekcija ir Šatrijos biuras pateikė rangos sutartį su „Vaidva“. Pagal ją bendrovė įsipareigotų pastatą nugriauti savo lėšomis. Taip pat buvo pateikti LNTPA, LVK ir „Stiprūs kartu“ raštai dėl finansinės paramos telkimo bei kiti dokumentai.
Tačiau teismui pritrūko informacijos apie „Vaidvos“ finansinę būklę ir realias galimybes finansuoti tokios apimties darbus.
Teisėjas Tomas Malijauskas pažymėjo, kad vien rangovo pažadas prisiimti riziką ir savo lėšomis atlikti griovimą neįrodo, jog bendrovė turi pakankamai finansinių bei organizacinių išteklių šiam įsipareigojimui įvykdyti.
Be to, organizacijų pateiktas raštas, teismo vertinimu, patvirtina tik ketinimą ateityje telkti paramą, tačiau negarantuoja, kad griovimo darbams finansavimas jau yra užtikrintas.
Teismas pabrėžė, kad finansavimo realumas šiuo atveju yra itin svarbus. Taikos sutartimi siekiama nustatyti naują terminą teismo sprendimui, kuris priverstinai vykdomas jau daugiau kaip ketverius metus, įgyvendinti ir pasirinkti konkretų subjektą pagrindiniams darbams atlikti.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad taikos sutartyje ir rangos sutartyje skirtingai apibrėžta šešių mėnesių darbų atlikimo trukmė.
Pagal taikos sutartį Maskvos namai turėtų būti nugriauti, o statybvietė sutvarkyta per šešis mėnesius nuo sutarties įsiteisėjimo. Tuo metu rangos sutartyje numatyta, kad „Vaidva“ darbus atliktų per šešis mėnesius nuo rangos sutarties įsigaliojimo ir statybvietės perdavimo–priėmimo akto pasirašymo.
Teismo vertinimu, dėl tokių skirtingų atskaitos taškų galėtų susidaryti padėtis, kai taikos sutartyje nustatytas teismo sprendimo įvykdymo terminas jau būtų pasibaigęs, tačiau rangovas pagal atskirą sutartį dar turėtų teisę tęsti darbus.
Nutartyje nurodyta, kad ištaisius priežastis, dėl kurių taikos sutartis nepatvirtinta, šalys galės vėl kreiptis į teismą.
Spalio 16 dieną teismas pirmą kartą atmetė sutartį, nes jos sąlygos buvo neaiškios, nebuvo galima įvertinti, ar jos neprieštarauja viešajam interesui, taip pat trūko informacijos, iš kokių lėšų bankrutuojanti viešoji įstaiga „Maskvos kultūros ir verslo centras-Maskvos namai“ nugriautų pastatą ir kas atliktų darbus.
Derybos dėl taikos sutarties prasidėjo teismuose sustojus Statybos inspekcijos paskelbtam rangovo konkursui.
Vieną iš konkurso rezultatų apskundusių dalyvių – Vilniaus rajono statybos bendrovę „Regina ir Co“ – teismas nagrinėjo po to, kai įmonė sausio pabaigoje apskundė sprendimą atmesti jos pasiūlymą. Kauno apygardos teismas balandį pripažino, kad Statybos inspekcija pasiūlymą atmetė teisėtai. „Regina ir Co“ šio sprendimo nebeskundė.
Inspekcija taip pat bylinėjosi su iš konkurso pašalinta įmone „Vilniaus BDT“, tačiau ir jos skundas buvo atmestas.
Vasario mėnesį Vilniaus meras Valdas Benkunskas, teismo sprendimui dėl griovimo nevykdomam jau ketverius metus, pranešė kreipęsis į statybos bendroves ir prašęs pastatą nugriauti visuomeniniais pagrindais.
Rugpjūtį meras teigė, kad Statybos inspekcijai ir bankroto administratoriui pasirašius taikos sutartį, būtų sudarytas atskiras Šatrijos biuro ir bendrovių susitarimas dėl pastato griovimo jų nuosavomis lėšomis.
