Vilniaus teisme išnagrinėta smurto artimoje aplinkoje byla atskleidė skaudžią vienos šeimos kasdienybę. Moteris pasakojo, kad dėl neblaivios ir agresyvios dukros elgesio namuose nuolat jautėsi nesaugi ir net miegodavo su drabužiais, kad prireikus galėtų kuo greičiau pabėgti.
Virginija Ž. (vardas ir pavardė pakeisti – aut. past.) pripažinta kalta dėl dviejų smurto prieš motiną atvejų. Teismas jai skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau dėl visiško kaltės pripažinimo ją sumažino trečdaliu. Moteriai teks 4 mėnesius praleisti pataisos namuose.
Du smurto epizodai
Pirmasis incidentas įvyko 2020 m. sausio 10 d., apie 21.30 val., namuose kilus konfliktui. Virginija Ž. motinai delnu sudavė į dešinį skruostą ir trenkė į galvą. Dėl to nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą.
Antrasis atvejis užfiksuotas sausio 23 d., apie 20.40 val. Tuomet 1,33 promilės alkoholio vartojusi dukra konflikto metu motinai kelis kartus smogė į veidą.
Bylos duomenimis, galėjo būti ir daugiau neužregistruotų smurto atvejų, nes policija ne visada buvo kviečiama.
Teisme kaltino alkoholį
Teisme kaltinamoji pripažino jai pareikštus kaltinimus ir teigė dėl savo veiksmų besigailinti. Ji nurodė, kad konfliktai kilo būnant neblaiviai, tačiau ne visas aplinkybes prisiminė, nes nuo įvykių buvo praėję nemažai laiko, o alkoholio poveikis esą turėjo įtakos jos elgesiui.
Virginija Ž. sutiko, kad įvykiai galėjo klostytis taip, kaip aprašyta kaltinamajame akte. Konfliktus matė ir jos sugyventinis.
Bijodama dukros miegodavo apsirengusi
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji pasakojo, kad tuo metu kartu su dukra ir jos draugu gyveno tuose pačiuose namuose. Pasak moters, abu jie alkoholį vartojo kasdien, o išgėrę tapdavo agresyvūs. Dukros draugas jos nemušė, tačiau pati dukra prieš motiną smurtaudavo dažnai.
Moteris teigė bijanti, kad dukra bet kuriuo metu gali pradėti smurtauti, todėl naktimis miegodavo su drabužiais. Taip ji norėjo būti pasiruošusi nedelsiant išbėgti iš namų.
Apie sausio 10-osios konfliktą nukentėjusioji pasakojo, kad dukrai pranešė kitą dieną atvešianti malkų. Ji paprašė, kad dukros sugyventinis patrauktų automobilį, nes priešingu atveju nebūsią kur išversti malkų.
Šie žodžiai dukrą supykdė. Ji esą pareiškė, kad atvežtas malkas sumėtys kaimynui, kad tik jos draugas galėtų pastatyti automobilį. Po to prasidėjo smurtas.
Nukentėjusioji taip pat tvirtino, kad dukra kasdien vartojo alkoholį, būdavo agresyvi ir ją mušdavo. Į medikus moteris nesikreipė, nes iš kambaryje buvusio stalo dingo tam reikalingi dokumentai, o dukros klausti ji bijojo dėl nuolatinės įtampos ir baimės.
Kitas konfliktas kilo po kelionės į miestą apsipirkti. Dar būdama namuose dukra išgėrė 3–4 litrus alaus, o įsėdusi į viešojo transporto autobusą pradėjo elgtis agresyviai ir priekabiauti prie vairuotojo.
Po apsipirkimo motina grįžo namo, o dukra kartu su draugu parvažiavo vėliau. Neradusi savo lūpdažio, ji apkaltino motiną ir kelis kartus jai trenkė. Nukentėjusioji sugebėjo išbėgti iš namų ir iškviesti policiją.
