Teismas konstatavo, kad Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio socialiniame tinkle paskelbti įrašai apie žurnalistą Edmundą Jakilaitį buvo išsakyta nuomonė, tačiau ji pateikta neetiškai ir neturėjo faktinio pagrindo. Teismo vertinimu, tokie pareiškimai pažemino E. Jakilaičio garbę, orumą ir reputaciją.
Įrašus teks ištrinti per penkias dienas
R. Žemaitaitis per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo turės pašalinti šiuos įrašus iš „Facebook“: „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“ ir „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“.
E. Jakilaitis iš parlamentaro prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti bei padengti bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį patenkino iš dalies ir žurnalistui priteisė 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Be to, R. Žemaitaitis turės atlyginti E. Jakilaičio patirtas bylinėjimosi išlaidas – apie 4,7 tūkst. eurų.
Sprendimas dar nėra įsiteisėjęs, todėl gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Dėl šio parlamentaro įrašo E. Jakilaitis anksčiau buvo kreipęsis į teisėsaugą. Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau pernai gruodį jis buvo nutrauktas.
Žemaitaičio pareiškimai teismuose nagrinėti ir anksčiau
ELTA primena, kad teismai ieškinių dėl R. Žemaitaičio pareiškimų buvo gavę ir anksčiau.
2024 m. balandį Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti žemesnės instancijos sprendimą, kuriuo pripažinta, kad politiko apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įsteigtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ paskleista informacija neatitiko tikrovės bei žemino garbę ir orumą.
R. Žemaitaitis buvo įpareigotas ištrinti šiuos įrašus. A. Tapinui priteista 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Iš politiko taip pat priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
A. Tapinas ir jo įkurta viešoji įstaiga į teismą kreipėsi dėl R. Žemaitaičio paskelbtos informacijos apie paramos Ukrainai akciją, kurią organizavo pats visuomenininkas ir jo įsteigta įstaiga. Pareiškimai buvo susiję su pinigų rinkimu koviniam dronui „Bayraktar“ įsigyti, neva A. Tapino praloštais pinigais ir kitais teiginiais.
Teisme R. Žemaitaitis aiškino, kad komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ vartodamas vardą „Andriukas“ neturėjo omenyje A. Tapino. Politiko gynėjos teigė, kad keldamas klausimus dėl paramos Ukrainai akcijų skaidrumo R. Žemaitaitis siekė viešojo gėrio – kontroliuoti paramos panaudojimą.
