Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje iškovojo pirmąją pergalę savo aikštėje. Tomo Masiulio vadovaujama komanda 105:85 įveikė Vilerbano ASVEL krepšininkus.
Kauniečiai nuo pat rungtynių pradžios kontroliavo situaciją, o 18 pataikytų tritaškių Prancūzijos ekipai nepaliko realių galimybių sugrįžti į mačą.
Portalas Krepsinis.net įvertino individualų žalgiriečių pasirodymą. Dovydas Giedraitis ir Marekas Blaževičius pažymių negavo, nes didžiąją dalį savo minučių aikštėje praleido jau susitikimo pabaigoje, kai nugalėtojas buvo aiškus. Abu nesukūrė nieko išskirtinio, o M. Blaževičiui ir toliau stinga pasitikėjimo savimi.
#0 Sterlingas Brownas (21 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Amerikietis buvo naudingas abiejose aikštės pusėse. ASVEL zoninė gynyba suteikė žalgiriečiams progų atakuoti iš toli, o S. Brownas jomis pasinaudojo – pataikė 3 tritaškius. Gynėjas neskubėjo priimdamas sprendimus, o gynyboje kelis kartus puikiai perprato perdavimų kryptį ir perėmė kamuolį.
#3 Carsenas Edwardsas (23 min., 16 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
C. Edwardsas taip pat sužaidė gerą mačą. Jo metimų pasirinkimas šįkart buvo racionalus, nors keliose situacijose amerikietis kiek paskubėjo. Jis aktyviai judėjo be kamuolio ir dažnai atakavo po perdavimų nuo rankų. Tokie metimai yra vienas iš geriausiai jo įvaldytų ginklų.
Gynėjas rečiau veržėsi į baudos aikštelę ir daugiau kūrybos paliko komandos draugams. Žaidžiant šalia kito galinčio kurti krepšininko, toks C. Edwardso vaidmuo veikiausiai būtų efektyviausias. Rimtesnių pastabų jo darbui gynyboje šį kartą taip pat nebuvo.
#7 Sabenas Lee (18 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Tai buvo geriausias S. Lee pasirodymas vilkint „Žalgirio“ marškinėlius. Nors ASVEL nėra elitinis varžovas, tokio mačo amerikiečiui reikėjo. Dvejonių valdant kamuolį dar pasitaikė, tačiau krepšininkas žaidė veržliai, ieškojo perdavimų ir pats aktyviai atakavo krepšį.
S. Lee taip pat išnaudojo varžovų riziką paliekant jį laisvesnį prie tritaškio linijos. Gynyboje jis neblogai tvarkėsi situacijose prieš kamuolį, o energija buvo pastebima ir ginant savo krepšį.
#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 14 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Nors žaisti su kauke nebuvo patogu, ji reikšmingai nesutrukdė Ą. Tubeliui. Labiausiai išsiskyrė aukštaūgio greitis ir aktyvumas puolant. „2 prieš 2“ situacijose jis laiku kirsdavo link krepšio, gerai užsiimdavo pozicijas baudos aikštelėje ir išnaudodavo savo pranašumus.
Keičiantis gynyboje, jam ne visada pavykdavo suspėti paskui varžovų gynėjus, tačiau ASVEL šių epizodų iki galo neišnaudojo.
#12 Maodo Lo (20 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 6 rez. per., 2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Pirmoji M. Lo atkarpa vėl buvo sunki: vokietis prarado kamuolį varydamasis ir kelis kartus įstrigo ieškodamas sprendimo. Atrodė, kad jo laukia dar vienas nesėkmingas vakaras, tačiau po ilgosios pertraukos gynėjas atsitiesė.
M. Lo pataikė kelis jam būdingus tritaškius, realizavo vidutinio nuotolio metimą ir atliko perdavimų komandos draugams. Tikimasi, kad šis mačas taps atspirties tašku, leisiančiu jam vėl būti energingu atsarginių žaidėju.
#14 Dustinas Sleva (15 min., 9 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Prieš ASVEL geriausiai veikė mobilusis „Žalgirio“ penketas, o D. Sleva puikiai atliko jam patikėtas užduotis. Jis rinko taškus sau įprastu būdu ir, išplėsdamas aikštę, pataikė 3 iš 4 tritaškių.
Prie gero puolimo amerikietis pridėjo didelę energiją, 3 perimtus kamuolius ir emociją, kuria stengėsi užkrėsti komandą. Legionierius demonstravo lyderystę, kurios kauniečiams šį sezoną ne visuomet pakanka.
#17 Jonas Valančiūnas (19 min., 15 tšk., 8 atk. kam., 4 kld., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nors komanda laimėjo, o J. Valančiūno statistika atrodo solidžiai, jo žaidime buvo ir neraminusių epizodų. Kauniečiai siekė kuo dažniau išnaudoti centrą arti krepšio, tačiau šį planą įgyvendino tik iš dalies.
J. Valančiūnas pelnė 15 taškų, bet pataikė 6 iš 11 dvitaškių ir padarė 4 klaidas. Tai nebuvo pats efektyviausias būdas rinkti taškus, nes progų atlikti paprastesnius sprendimus taip pat netrūko. Be to, jo emocijos ir vėl dažniau trukdė nei padėjo. „Žalgiris“ tebemėgina rasti geriausią būdą išnaudoti šį vidurio puolėją.
#40 Marius Grigonis (13 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
M. Grigoniui šįkart nereikėjo tiek kurti ir imtis pirmojo numerio vaidmens, todėl jis galėjo veikti sau įprastesniu būdu. Per savo minutes lietuvis buvo pastebimas, taškus rinko tiek iš toli, tiek iš arčiau, gerai kovojo dėl atšokusių kamuolių ir išprovokavo varžovų pražangų.
Šalia žaidėjų, galinčių kurti atakas, patyręs krepšininkas gali būti ypač naudingas.
#51 Arnas Butkevičius (21 min., 5 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
A. Butkevičius labai kokybiškai gynėsi prieš P. Millsą. Australas daugiausia pavojingas tampa judėdamas be kamuolio ir atakuodamas iškart po jo gavimo, todėl lietuvio gebėjimas pereiti per užtvaras buvo itin svarbus.
Visiškai neutralizuoti veterano nepavyko, tačiau daugiausia žalos jis padarė greitajame puolime. A. Butkevičius, kaip įprasta, turėjo ir gerų epizodų puolime, tad Kaune buvo galima išvysti gerąją šio krepšininko versiją.
#92 Edgaras Ulanovas (16 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
E. Ulanovas į aikštę buvo išleistas gana vėlai, tačiau kapitonas šį sezoną yra vienas iš žaidėjų, padedančių komandai išlaikyti struktūrą. Jis užsidirbo naudingų pražangų, nors viena jų buvo šiurkšti, išnaudojo atsiradusias erdves perimetre, kai varžovai padėdavo gynyboje, ir suteikė priekinėje linijoje daugiau mobilumo.
Efektyviausiai E. Ulanovas šįkart atrodė žaisdamas žemesniame penkete.
