Kauno „Žalgiris“ pergalingai pradėjo dvigubą Eurolygos savaitę – išvykoje 91:74 įveikė Bolonijos „Virtus“.
Rungtynių pradžia kauniečiams nebuvo lengva, tačiau po pertraukos jie perėmė iniciatyvą ir trečiajame kėlinyje pradėjo tolti nuo varžovų. Įgijęs kontrolę, „Žalgiris“ jos nebeatidavė.
Portalas Krepsinis.net įvertino kiekvieno šiame mače žaidusio žalgiriečio pasirodymą. Be pažymio liko tik labai trumpai aikštėje pasirodęs Maodo Lo.
#0 Sterlingas Brownas (19 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
S. Brownas Bolonijoje sužaidė solidžiai, o svarbiausiu metu – ketvirtajame kėlinyje, kai „Virtus“ mėgino sugrįžti į rungtynes, – ėmėsi lyderio vaidmens. Gynėjas turi gebėjimų laimėti dvikovas vienas prieš vieną tada, kai to labiausiai reikia. Iki tol jis sėkmingai naudojosi komandos draugų sukurtomis progomis ir pataikė iš toli. Pozityviai vertintina ir jo gynyba – S. Brownas ne kartą gerai apsigynė prieš varžovą su kamuoliu.
#2 Kaodirichi Akobundu-Ehiogu (8 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Aukštaūgis per trumpą savo atkarpą aikštėje vaizdo nesugadino. Jis blokavo varžovo metimą, neblogai tvarkėsi keičiantis ginamaisiais ir atkovojo kelis kamuolius po krepšiu. K. Akobundu-Ehiogu gynyboje kartais per daug pašokdavo, tačiau šįkart oponentai tuo pasinaudoti nesugebėjo.
#3 Carsenas Edwardsas (15 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 2 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Prieš buvusį klubą žaidęs C. Edwardsas nebuvo pagrindinis „Žalgirio“ puolimo pasirinkimas. Jis atliko kelis metimus, bet liko be pataikyto tritaškio, nors įprastai per rungtynes vidutiniškai įmeta po 3. Antroje mačo dalyje gynėjas žaidė nedaug, o Tomas Masiulis dažniau rėmėsi kitais krepšininkais. Vis dėlto C. Edwardso pastangos ginantis nenuvylė – jis žaidė energingai ir nevengė kontakto su tiesioginiais varžovais.
#7 Sabenas Lee (21 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. perd., 5 išpr. praž., 10 n. b.). Įvertinimas – 8.
Nors iš žaidimo S. Lee pataikė tik vieną metimą, gynėjas gerai kontroliavo rungtynių tempą ir nuolat ieškojo komandos draugų. Tai buvo jau trečias jo mačas iš eilės, kuriame jis atliko bent 5 rezultatyvius perdavimus. S. Lee sėkmingai veržėsi į baudos aikštelę, nebijojo užbaigti atakų kontaktu ir išprovokavo 5 pražangas, leidusias pelnyti lengvus taškus. Naudos jis suteikė ir gynyboje. Panašu, kad sezono pradžioje nežaidęs gynėjas pamažu įgauna ritmą.
#10 Ąžuolas Tubelis (25 min., 9 tšk., 11 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
„Žalgirio“ pergalę daugiausia nulėmė kova dėl atšokusių kamuolių ir patikima gynyba. Ą. Tubelis reikšmingai prisidėjo prie abiejų šių elementų, todėl nusipelnė maksimalaus pažymio. Nors puolime jis šiuo metu nėra pirmasis pasirinkimas, savo galimybes išnaudojo, o dalį progų susikūrė pats, laimėdamas kovą dėl kamuolių varžovų aikštės pusėje. Keičiantis ginamaisiais Ą. Tubelis atrodė užtikrintai, o rungtynių tempas jam buvo palankus.
#14 Dustinas Sleva (16 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Nors D. Sleva surinko tik 7 naudingumo balus, o jam esant aikštėje „Žalgiris“ praleido daugiau taškų nei pelnė, amerikietis atliko daug naudingų darbų, ypač puolime. Jo gebėjimas ištempti gynybą yra vienas stipresnių Kauno komandos ginklų, o Bolonijoje puolėjas pataikė 3 tritaškius iš 4. Vienoje situacijoje jis sėkmingai atakavo varžovą po išėjimo į metiką, o jo naudojamos „vaiduoklinės“ užtvaros klaidino oponentus. D. Sleva ir vėl išsiskyrė pozityvia energija.
#17 Jonas Valančiūnas (23 min., 17 tšk., 11 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
J. Valančiūno pasirodymas paliko dvejopą įspūdį. Pirmoje rungtynių dalyje aukštaūgis komandai labiau trukdė nei padėjo – jis klydo ir neužbaigė atakų net iš patogių padėčių. „Žalgiris“ turi ne vieną puolimo ginklą, todėl kyla klausimų, ar verta taip dažnai ieškoti būtent šio centro, ypač kai tai ne visada duoda rezultatą.
Po pertraukos J. Valančiūnas atrodė kur kas geriau. Jis atkovojo kamuolių puolime ir pataisė komandos draugų metimus, todėl mačą baigė labai solidžia statistika. Kita vertus, tokio tempo rungtynėse aukštaūgiui sunku laiku grįžti į gynybą ir suspėti į puolimą.
#34 Keenanas Evansas (19 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
K. Evanso pasirodymo nereikėtų pervertinti vien dėl jo pavardės, tačiau pirmasis sugrįžusio gynėjo mačas nuteikė pozityviai. „Žalgiriui“ reikalinga ramybė ir apgalvoti sprendimai – tai amerikietis komandai suteikė jau debiutinėse rungtynėse. Jo greitis valdant kamuolį ir prasiveržimai tapo malonia staigmena.
Steponas Babrauskas neseniai sakė, kad krepšinis žaidžiamas galva. K. Evansas šią mintį patvirtino savo sprendimais, todėl jam skirtas gana aukštas įvertinimas.
#40 Marius Grigonis (20 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
M. Grigoniui į rungtynes įsivažiuoti prireikė laiko, tačiau vėliau jis įsibėgėjo. Lietuvis pataikė visus 5 metimus iš žaidimo, o vienintelis jo trūkumas buvo netaiklumas nuo baudų metimų linijos. Nepaisant to, M. Grigonis kokybiškai tvarkėsi su kamuoliu, gerai atakavo po perdavimo ir sėkmingai skirstė kamuolius komandos draugams. Tai buvo vienas geriausių jo pasirodymų šiame sezone.
#51 Arnas Butkevičius (21 min., 5 tšk., 7 atk. kam., 1 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nors „Žalgiris“ pelnė 91 tašką, A. Butkevičiaus indėlį labiausiai norisi išskirti gynyboje. Jis buvo viena svarbiausių komandos grandžių, o blokas greitos atakos metu puikiai tai iliustravo. Krepšininkas aktyviai spaudė varžovus su kamuoliu ir gerai tvarkėsi su savo oponentais. Puolime jis, kaip įprasta, realizavo porą metimų, tad bendras jo pasirodymas buvo sėkmingas.
#92 Edgaras Ulanovas (10 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
„Žalgirio“ kapitono rungtynės nebuvo išskirtinės, tačiau E. Ulanovas turėjo kelias svarbias situacijas. Antrojo kėlinio pabaigoje jis išprovokavo varžovo pražangą ir išsikovojo baudų metimus, o vienoje atakoje pats sėkmingai užbaigė epizodą iš arčiau. Nors didelio vaidmens šįkart neturėjo, žaisdamas ketvirtojoje pozicijoje E. Ulanovas suteikė komandai fiziškumo, kurio reikėjo prieš atletišką ir greitą Bolonijos ekipą.
