Šeštadienį Vilniuje surengtame „UTMA 20“ turnyre Ignas Pauliukevičius (8-1 UTMA), nepaisydamas rimtų traumų, net keturis kartus pasiuntė Naglį Kanišauską (4-2 UTMA) į nokdauną ir iškovojo aštuntąją pergalę organizacijoje.
Į pretendentus į UTMA čempiono titulą įsirašė ir Raimondas Avlasevičius – teisėjų sprendimu įveikęs Akramą Belmekki. Svorio kategorijos iki 81 kg aštuntuko pusfinaliuose triumfavo turkas Isa Gočmenas ir Deividas Jemeljanovas, tačiau Tomo Pakutinsko paskutinę karjeros kovą apkartino teisėjo klaida.
Po turnyro vykusioje spaudos konferencijoje UTMA vadovas Viktoras Gecas aptarė I. Pauliukevičiaus pasirodymą, T. Pakutinsko kovos vertinimą, galimą Egidijaus Kavaliausko ir Eimanto Stanionio susitikimą bei situaciją, susijusią su Dominyku Dirksčiu.
Pauliukevičius įrodė esąs „kovos mašina“
V. Gecas teigė žinojęs, kokioje sudėtingoje situacijoje buvo atsidūręs I. Pauliukevičius. Organizacija ne kartą siūlė kovą atidėti, ją perkelti arba pasirinkti kitą variantą, tačiau kovotojas nusprendė žengti į ringą. Pasak UTMA vadovo, sportininkas savo pasirodymu pateisino paties išsakytą apibūdinimą – esą jis yra „kovos mašina“.
V. Gecas I. Pauliukevičių pavadino vienu rimčiausių UTMA karių ir palinkėjo jam pasveikti. Vadovo vertinimu, būtent ši kova tapo pagrindiniu turnyro akcentu.
Vilniuje žiūrovų buvo mažiau, tačiau turnyras pateisino lūkesčius
Paklaustas apie antrąjį UTMA apsilankymą Vilniuje, V. Gecas pripažino, kad žiūrovų susidomėjimas buvo mažesnis nei per „UTMA 19“. Vis dėlto arenoje susirinko daug žmonių, kurie palaikė kovotojus.
Jo teigimu, praėjus mažiau nei mėnesiui po ankstesnio turnyro buvo sunku išlaikyti tokį pat emocijų lygį. Tačiau organizacijos vadovas pabrėžė, kad Vilniuje įvyko daug gerų kovų, gimė naujų dvikovų ir kovotojai ringe susidūrė su rimtais iššūkiais.
V. Gecas taip pat sakė, kad kovos menų organizacijos augimas neįmanomas be tarpinių turnyrų. Jo manymu, prieš dideles kovas turi būti kitų renginių, kuriuose vieni sportininkai laimi, kiti pralaimi, o nauji susitikimai suformuoja būsimus iššūkius.
Kavaliausko ir Stanionio kova – kitų metų pažadas
Kalbėdamas apie anksčiau minėtą Egidijaus Kavaliausko ir Eimanto Stanionio dvikovą, V. Gecas teigė, kad šiuo klausimu organizacija dirba labai intensyviai. Jo teigimu, kova turėtų įvykti kitais metais, todėl ją jau galima vadinti pažadu.
UTMA vadovas paaiškino, kad iš E. Kavaliausko pusės nebuvo tikro sustojimo – kovotojas norėjo pirmiausia pasirodyti Amerikoje, tačiau to padaryti nepavyko. V. Gecas pridūrė, kad organizacija ir toliau dėlios šios dvikovos planus.
Pakutinsko kovos rezultatas pakeistas į lygiąsias
V. Gecas taip pat komentavo pokalbį su Tomu Pakutinsku ir teisėjo klaidą jo kovoje su Ion Grigore. UTMA vadovas nurodė, kad pirmajame raunde T. Pakutinskas patyrė nokdauną, todėl raundas turėjo būti įvertintas 10:8 I. Grigore naudai. Kiti raundai buvo vertinami T. Pakutinsko naudai rezultatu 10:9.
Vienas teisėjas pirmąjį raundą buvo įvertinęs 10:9, nes matė aiškų T. Pakutinsko pranašumą, tačiau pagal UTMA kikbokso taisykles bet koks nokdaunas reiškia, kad raundas turi būti įvertintas 10:8. Teisėjas savo klaidą pripažino.
Pataisius balą, kova tapo daugumos lygiosiomis. Dėl šios priežasties UTMA nusprendė pakeisti oficialų rezultatą, o viešą pranešimą apie tai žadėjo paskelbti kitą dieną.
Gočmenas Banskiui buvo per stiprus, bet lietuvis išlieka perspektyvus
V. Gecas Isa Gočmeną įvertino kaip labai rimtą varžovą. Jo manymu, Tomui Banskiui turkas šį kartą buvo per stiprus, tačiau organizacijos vadovas atkreipė dėmesį į lietuvio potencialą.
V. Gecas svarstė, kad Banskiui dar sustiprėjus, sunku gali būti ne tik I. Gočmenui, bet ir kitiems varžovams. Jis paragino kovotoją nenuleisti galvos, toliau dirbti ir siekti rezultatų, o UTMA žadėjo jį palaikyti bei padėti karjeroje.
Apie Maslobojevo ateitį dar nekalbėta
Arenoje pasirodžius Sergejui Maslobojevui, V. Gecas sakė, kad dėl naujo kontrakto su kovotoju kol kas dar nesėsta prie derybų stalo. Šiuo metu organizacija daugiausia dėmesio skiria Vilniaus temai.
Be to, V. Geco teigimu, S. Maslobojevas dabar turi kojos traumą, todėl pirmiausia turėtų pasirūpinti sveikata, o tik vėliau bus sprendžiama dėl jo ateities.
Vadovas išskyrė Balsio ir Karoso dvikovą
Tarp galimų ateities kovų V. Gecas paminėjo Evaldo Balsio ir Vito Karoso susitikimą. Jis šią dvikovą pavadino itin įdomia ir teigė labai norintis ją išvysti.
Šių sportininkų akistata Vilniuje neįvyko todėl, kad Barysas buvo išvykęs į Ameriką kartu su Kareckaite, o E. Balsys neturėjo galimybės tinkamai pasiruošti kovai. V. Gecas sakė, kad organizacija tokį sprendimą priėmė suprasdama situaciją.
Pasak jo, V. Karosui papildoma kova netgi buvo naudinga – jis galėjo apsšilti naujajame sezone. Todėl UTMA vadovas tikisi, kad būsima dvikova bus dar įdomesnė.
UTMA vadovas stojo ginti Martyno Nesavos
Kalbėdamas apie kritiką ir viešą komunikaciją, V. Gecas sakė nenorintis kištis į asmeninį D. Dirkščio gyvenimą. Vis dėlto jis pabrėžė norintis apginti UTMA atstovą Martyną Nesavą, kuris, jo vertinimu, nepagrįstai sulaukė daug neapykantos.
V. Gecas teigė, kad M. Nesavas yra komunikacijos profesionalas ir turi visišką organizacijos palaikymą. Jo manymu, būtent dėl šio žmogaus žiniasklaidoje apie UTMA kovotojus ir renginius paskelbiama gerokai daugiau informacijos.
Vadovas paragino visus kovotojus, taip pat ir D. Dirkstį, į komunikaciją žvelgti profesionaliai. Jis pridūrė, kad D. Dirkščiui sugrįžus galiotų UTMA taisyklės, o toliau plėtojant šią temą jam grėstų baudos, kaip jau buvo po ankstesnės kovos.
Į klausimą apie D. Dirkščio turimą 86 kilogramų svorio kategorijos nugalėtojo diržą V. Gecas konkrečiai neatsakė. Jis sakė, kad tai platesnis klausimas, kurį turi svarstyti visa komanda, nes šiuo metu yra daug sudedamųjų dalių.
V. Gecas taip pat teigė, kad organizaciją įtikino D. Dirkščio pateikti oficialūs dokumentai. Pasak jo, nors viešojoje erdvėje gali susidaryti įspūdis, kad UTMA remiasi vien kovotojo žodžiais, D. Dirkščiui taikomos tokios pačios sąlygos kaip ir visiems kitiems.
„UTMA 20“ turnyro rezultatai
- Ignas Pauliukevičius (8-1 UTMA) įveikė Naglį Kanišauską (4-2 UTMA). Svorio kategorija iki 95 kg, kikboksas. Pergalė trečiajame raunde po keturių nokdaunų.
- Raimondas Avlasevičius (5-1-1 UTMA) teisėjų sprendimu nugalėjo Akramą Belmekki (1-2 UTMA). Svorio kategorija iki 75 kg, kikboksas.
- Isa Gočmenas (4-1 UTMA) teisėjų sprendimu įveikė Tomą Banskį (5-1 UTMA). Svorio kategorija iki 81 kg, kikboksas, aštuntuko pusfinalis.
- Deividas Jemeljanovas (5-1 UTMA) teisėjų sprendimu nugalėjo Rodrigo Mineiro (1-1 UTMA). Svorio kategorija iki 81 kg, kikboksas, aštuntuko pusfinalis.
- Vitas Karosas (8-4 UTMA) skirtingu teisėjų sprendimu įveikė Cengizą Lale’ą (1-2 UTMA). Svorio kategorija iki 67 kg, kikboksas.
- Raimondas Krilavičius (5-1 UTMA) teisėjų sprendimu nugalėjo Mantvydą Perednį (5-6 UTMA). Svorio kategorija iki 75 kg, kikboksas.
- Mantas Rimdeika (2-0 UTMA) nokautu antrajame raunde įveikė Marką Molotoką (0-1 UTMA). Svorio kategorija virš 95 kg, kikboksas.
- Tomo Pakutinsko (0-1-1 UTMA) ir Iono Grigore (0-1-0 UTMA) kova, vykusi virš 95 kg svorio kategorijoje pagal kikbokso taisykles su MMA pirštinėmis, iš pradžių buvo pripažinta T. Pakutinsko pergale teisėjų sprendimu, tačiau vėliau rezultatas pakeistas į lygiąsias.
- Edvinas Šalkovskis (4-2 UTMA) techniniu nokautu antrajame raunde nugalėjo Buraką Unalą (0-1 UTMA). Svorio kategorija iki 95 kg, kikboksas.
- Mindaugas Gedminas (1-0 UTMA) teisėjų sprendimu įveikė Arnoldą Misiūną (3-5-2 UTMA). Svorio kategorija iki 81 kg, kikboksas.
- Matas Pultaražinskas (5-8 UTMA) teisėjų sprendimu 10-9, 9-10, 10-9 nugalėjo Osvaldą Fedorovičių (5-4 UTMA). Svorio kategorija iki 67 kg, kikboksas.
- Ainas Baranauskas (2-1 UTMA) laimėjo visus tris raundus ir įveikė Armandą Maknį (1-1 UTMA). Svorio kategorija iki 86 kg, kikboksas.
- Arūnas Gruodys (2-0 UTMA) teisėjų sprendimu 29:28 nugalėjo Eimantą Zarėčnyj (1-2 UTMA). Svorio kategorija iki 63,5 kg, kikboksas.
- Bohdanas Sytnykas (1-0 UTMA) laimėjo prieš Pavlo Mihasi (0-1 UTMA), kai gydytojas po antrojo raundo nutraukė kovą dėl P. Mihasi kaktoje atsivėrusios žaizdos. Svorio kategorija iki 67 kg, kikboksas.
