Teisingumo ministerija nepritaria Seime svarstomai iniciatyvai už piktybišką vaikų išlaikymo vengimą atsisakyti visų alternatyvių sankcijų ir numatyti vien laisvės atėmimą. Tokia pozicija išdėstyta ministerijos parengtame Vyriausybės išvados projekte.
Ministerija pabrėžia, kad pagal bendrąsias Baudžiamojo kodekso taisykles bausmė turi būti proporcinga konkrečiai veikai ir individualizuota pagal kiekvieno asmens situaciją. Nustačius tik vieną galimą bausmę – įkalinimą – esą kiltų rizika pažeisti proporcingumo principą.
Siūloma išsaugoti kelias bausmių rūšis
Teisingumo ministerijos vertinimu, teismas, skirdamas bausmę, turi atsižvelgti ne tik į kaltininką bei jo padarytą veiką, bet ir į visuomenės interesus. Todėl siūloma palikti šiuo metu galiojančias alternatyvas už vengimą išlaikyti vaiką: viešuosius darbus, laisvės apribojimą ir areštą. Tai, ministerijos nuomone, teismui leistų pasirinkti konkrečiai situacijai tinkamiausią sankciją.
Ministerija taip pat atkreipė dėmesį, kad Baudžiamajame kodekse kol kas nėra apibrėžta sąvoka „piktybinis vengimas“. Dėl to reikėtų aiškiai nustatyti, kokiais veiksmais toks vengimas gali pasireikšti ir pagal kokius kriterijus jis būtų vertinamas. Taip pat turėtų būti išskirti kiti požymiai, padedantys objektyviai nustatyti piktybinio vengimo atvejus.
Seime svarstomame projekte siūloma įkalinimą taikyti ir tais atvejais, kai asmuo slėpė pajamas ar turtą, dirbo neoficialiai, perleido turtą kitiems žmonėms, kad išvengtų pareigos išlaikyti vaiką, vengė įsidarbinti arba savo materialines galimybes demonstravo išleisdamas pinigus asmeninėms reikmėms, kelionėms, pramogoms ar prabangos prekėms. Ministerija siūlo pasirinkti vieną iš dviejų kelių: arba aiškiai išvardyti šiuos pagrindus, arba tiksliai apibrėžti, kas laikoma piktybiniu vengimu.
Savo ruožtu Teisingumo ministerija siūlo išlaikyti dabartinę Baudžiamojo kodekso normą ir papildyti ją antra dalimi. Pagal siūlomą formuluotę asmuo, kuris nevykdė teismo sprendimo išlaikyti vaiką, mokėti lėšas jo išlaikymui ar suteikti kitą būtiną materialinę paramą, siekdamas nuslėpti pajamas ar turtą, nepagrįstai perleisti arba sunaikinti turtą, taip pat vengdamas įsidarbinti ir gauti išlaikymui reikalingų pajamų, galėtų būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Šiuo metu už vengimą išlaikyti vaiką numatyti viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
D. Razmislevičius siūlo baudžiamąją atsakomybę taikyti tik už piktybinį alimentų nemokėjimą. Tačiau jo projekte už tokį pažeidimą būtų galima skirti tik laisvės atėmimą iki dvejų metų, atsisakant viešųjų darbų, laisvės apribojimo ir arešto.
Seime svarstoma ir kita priemonė, skirta asmenims, nevykdantiems pareigos išlaikyti savo vaikus. BNS skelbė, kad gegužę parlamentas po pateikimo pritarė D. Razmislevičiaus siūlymui papildyti Administracinių nusižengimų kodeksą. Pagal jį, teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo nevykdantis asmuo galėtų netekti teisės vairuoti transporto priemones, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės įgyti mėgėjų žvejybos leidimą, taip pat teisės įgyti ir laikyti ginklus medžioklei.
