Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį atsisakė priimti „čekiukų“ byloje nuteisto buvusio Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario Danieliaus Jakubavičiaus kasacinį skundą.
LAT atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė Eltai nurodė, kad skundas nepriimtas nenustačius kasacijos pagrindų. D. Jakubavičius prašė panaikinti apkaltinamuosius pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus bei bylą nutraukti arba grąžinti ją nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde buvęs tarybos narys taip pat prašė LAT kreiptis į Konstitucinį Teismą ir įvertinti Vietos savivaldos įstatymo nuostatų konstitucingumą.
Rugsėjį Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad D. Jakubavičiaus nuteisimas „čekiukų“ byloje lieka galioti. Teismas tik pakoregavo 2025 m. gruodį priimtą Kauno apygardos teismo nuosprendį – iš jo pašalino aplinkybę, kad svetimas turtas buvo įgytas piktnaudžiaujant Alytaus rajono savivaldybės buhalterijos skyriaus darbuotojų pasitikėjimu.
Kita pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis liko nepakeista, todėl D. Jakubavičius ir toliau laikomas nuteistu „čekiukų“ byloje.
Kauno apygardos teismas D. Jakubavičių pripažino kaltu ir skyrė jam 10 tūkst. eurų baudą. Jam taip pat pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ir savivaldybių institucijų renkamas arba skiriamas pareigas.
Įsigaliojus Apeliacinio teismo sprendimui, D. Jakubavičius neteko Alytaus rajono tarybos nario mandato.
Pirmosios instancijos teismas jį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo arba disponavimo suklastotu dokumentu ir sukčiavimo. Šie nusikaltimai buvo susiję su lėšų, skirtų tarybos narių veiklos išlaidoms, pasisavinimu.
Teismas taip pat patenkino civilinį ieškinį: Alytaus rajono savivaldybės naudai iš D. Jakubavičiaus priteista 8,4 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, 2019–2023 metais sistemingai klastodamas dokumentus D. Jakubavičius įgijo Alytaus rajono savivaldybės administracijai priklausiusį 8 402 eurų turtą. Už šias lėšas degalinėse buvo perkamas kuras ir įranga, o į ataskaitas taip pat įtrauktos jo asmeninėms reikmėms įsigytų mobiliojo ryšio telefonų įmokos.
ELTA primena, kad po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto savivaldos politikų lėšų panaudojimo tyrimo „Skaidrinam“ kilo skandalas dėl galimo piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis. Tuomet teisėsaugos dėmesio sulaukė daugybė savivaldybių.
