Varėnos rajone šeimos nesutarimai peraugo į du smurto atvejus, kuriuose susidūrė marti ir anyta. Kaltę neigusi Rūta teigė tik pastūmusi prie jos artėjusią Moniką, tačiau teismas šia versija nepatikėjo.
Alytaus apylinkės teismas moteriai skyrė vienerių metų laisvės apribojimą ir įpareigojo atlyginti padarytą žalą.
Rūta (visi straipsnyje nurodyti vardai pakeisti – aut. past.) 2025 metų liepos pabaigoje buvo atvykusi pas vyrą Vilių į jo motinos Monikos namus. Moterų santykiai jau buvo įtempti.
Byloje nustatyta, kad liepos 28 dieną kambaryje Rūta ranka suėmė anytą už kaklo. Monikos kaklo srityje liko linijinių nubrozdinimų, todėl jai buvo sukeltas fizinis skausmas.
Kitą dieną konfliktas kilo namo kieme. Šįkart Rūta sugriebė Moniką už veido ir taip vėl sukėlė jai fizinį skausmą.
Teigė anytą tik pastūmusi
Teisme Rūta pateikė kitokį įvykių paaiškinimą. Ji pripažino tuo metu turėjusi problemų dėl alkoholio, o prieš pirmąjį konfliktą buvusi neblaivi. Moteris taip pat sakė jautusi, kad vyro motinos namuose nėra laukiama.
Pirmosios dienos ginčas, anot Rūtos, kilo dėl televizoriaus. Ji pasakojo, kad Monika stovėjo tarpduryje, tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl daiktų, o ji anytą tik pastūmė. Rūta tvirtino tiksliai neprisimenanti fizinio kontakto aplinkybių.
Po incidento jai buvo liepta išsikraustyti. Rūta kartu su vyru nuvyko prie ežero ir, jos pačios teigimu, ten toliau vartojo alkoholį.
Kitą dieną pora grįžo pasiimti likusių daiktų. Rūta sakė manusi, kad Monikos namuose nebus, tačiau anyta išėjo į kiemą. Kaltinamoji aiškino, jog Monika greitai ėjo jos link, todėl ją teko atsistumti. Tyčinį sugriebimą už veido ji neigė.
Teismas įvertino parodymus ir medicinos duomenis
Monika teisme nurodė patyrusi du atskirus smurto epizodus. Jos parodymus teismas vertino kartu su medicininėmis išvadomis, policijos informacija ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Teismas nustatė, kad per pirmąjį įvykį anytos sveikata buvo nežymiai sutrikdyta, o antruoju atveju jai sukeltas fizinis skausmas. Rūtos kaltės neigimas šių aplinkybių nepaneigė.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į moters alkoholio vartojimo problemas. Jai nurodyta tęsti gydymą nuo priklausomybės ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Už pirmąjį smurto atvejį Rūtai skirti 7 mėnesiai laisvės apribojimo, už antrąjį – 6 mėnesiai. Iš dalies sudėjus bausmes, galutinė sankcija siekia 1 metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
Šiuo laikotarpiu moteris turės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, toliau gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas iš dalies patenkino Monikos civilinį ieškinį ir priteisė Rūtai sumokėti 500 eurų neturtinei žalai atlyginti. Be to, valstybei ji turės grąžinti 1 116 eurų už nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nagrinėjant bylą taip pat buvo aptarti ankstesni šeimos nesutarimai. Rūta teigė su vyru tuo metu kalbėjusi apie skyrybas, o jos daiktai buvo sudėti Viliaus motinos namuose.
Vis dėlto teismas pabrėžė, kad įtempti santykiai ar abipusiai žodiniai ginčai nepateisina fizinio smurto. Monikos pasakojimas apie abu incidentus pripažintas nuosekliu, o pirmąją dieną patirtus sužalojimus patvirtino medicininiai duomenys.
Skirdamas bausmę teismas taip pat įvertino, kad Rūta dirba ir anksčiau nebuvo teista, tačiau smurtas pasikartojo dvi dienas iš eilės.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
