Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Valerijui Bogdevičiui skirtą devynerių metų laisvės atėmimo bausmę už itin žiaurų nužudymą. Nukentėjusiajam jis sudavė mažiausiai 26 smūgius metaliniu strypu.
Trijų teisėjų kolegija praėjusią savaitę išnagrinėjo skundą dėl Vilniaus apygardos teismo gegužės 11-osios nuosprendžio. Juo 1975 metais gimęs vyras buvo pripažintas kaltu dėl itin žiauraus nužudymo.
V. Bogdevičiaus gynėjas prašė veiką perkvalifikuoti į paprastą nužudymą ir skirti minimalią laisvės atėmimo bausmę. Kitu atveju jis siūlė nusikaltimą vertinti kaip nužudymą labai susijaudinus ir skirti lygtinį laisvės atėmimą. Taip pat buvo prašoma sumažinti priteistą neturtinės žalos atlyginimą.
Apeliacinis teismas nustatė, kad didžioji dalis smūgių 1966 metais gimusiam vyrui buvo suduota jam gulint, todėl prieš smurtą šis negalėjo pasipriešinti. Be mirtino sunkaus kūno sužalojimo, nukentėjusiajam buvo lūžusi kaukolė ir keli šonkauliai.
Teismo vertinimu, toks brutalus elgesys sukėlė aukai didelį fizinį skausmą tiek smurto metu, tiek iki mirties. Dėl to veika peržengė paprasto nužudymo ribas ir atitiko nužudymo itin žiauriai požymius.
Bylos duomenimis, sudavęs smūgius V. Bogdevičius atsiklaupė prie nukentėjusiojo, siūlė iškviesti pagalbą, tačiau šis esą jos atsisakė. Vėliau vyras pasiūlė kartu išgerti degtinės, ir jie tai padarė. Apie konfliktą jis papasakojo savo sūnui, o vėliau kartu su juo nuėjo apžiūrėti sumušto vyro.
Teismas konstatavo, kad toks elgesys nepanaikina nei smurto ypatingo žiaurumo, nei nuteistojo suvokimo apie savo veiksmus. Nors prieš smūgius tarp vyrų kilo konfliktas, V. Bogdevičius, teismo vertinimu, nebuvo smarkiai susijaudinęs.
Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, kad lemiamą įtaką nusikalstamam elgesiui turėjo stiprus apsvaigimas nuo alkoholio, trukdęs adekvačiai suvokti situaciją.
Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nusikaltimo pobūdį, negrįžtamus padarinius ir mirusiojo vaikų išgyvenimus, jų civilinius ieškinius patenkino iš dalies. Dviem pilnamečiams vaikams priteista po 3 tūkst. eurų, o nepilnamečiui – 3,6 tūkst. eurų.
Apeliacinis teismas nurodė, kad gynėjas nepateikė konkrečių argumentų, kodėl neturtinės žalos atlyginimas turėtų būti mažinamas, o prašymą grindė tik siekiu perkvalifikuoti nusikaltimą.
Be to, vaikams priteistos sumos yra gerokai mažesnės nei panašiose bylose įprastai skiriama 7 tūkst. – 28 tūkst. eurų kompensacija. Todėl jų teismas dar labiau nesumažino.
Vienai mirusiojo atžalai už advokato paslaugas apeliacinės instancijos teisme priteista 900 eurų.
Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
V. Bogdevičius, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pernai balandžio pavakarę Vilniaus rajone, prie savo namų esančiame statybiniame namelyje, mirtinai sumušė žmogų. Mirusysis jam atlikdavo pagalbinius statybos darbus, vyrai kartu vartodavo alkoholį.
Įvykio dieną tarp jų kilo konfliktas. Nukentėjusysis galimai grasino peiliu ir reikalavo pinigų. Byloje nepaneigta, kad anksčiau jis buvo smurtavęs prieš V. Bogdevičių, tačiau duomenų apie pagrįstą būtinąją gintį nenustatyta.
Mirtinas tapo krūtinės ląstos sumušimas: plyšo blužnis, prasidėjo vidinis kraujavimas, o vyras mirė praėjus kelioms valandoms po smūgių metaliniu strypu.
