Vilniaus miesto apylinkės teismas nepatvirtino taikos sutarties dėl vadinamųjų Maskvos namų pastato griovimo. Vis dėlto pašalinus priežastis, dėl kurių sutartis atmesta, šalys galės dar kartą kreiptis į teismą.
Spalio 16 dieną teismas netenkino antstolės prašymo patvirtinti spalio pradžioje sudarytą susitarimą tarp Statybos inspekcijos ir Maskvos namus Vilniuje valdančios likviduojamos viešosios įstaigos bankroto administratoriaus „Šatrijos biuras“. Šį sprendimą dar galima apskųsti.
Teismas nusprendė, kad pateiktos taikos sutarties sąlygos nepakankamai aiškios, todėl nėra galimybės įvertinti, ar jos neprieštarauja viešajam interesui.
Be to, susitarime nepaaiškinta, kodėl Statybos inspekcija iki šiol neįvykdė dar 2022 metais priimto teismo įpareigojimo nugriauti pastatą. Teismui taip pat nebuvo aišku, kas konkrečiai sutrukdė inspekcijai organizuoti griovimo darbus ir kodėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymas vėl nukeliamas iš esmės neapibrėžtam laikui bei neaiškiomis sąlygomis.
Teisėjų vertinimu, neatsakyta ir į klausimą, iš kokių lėšų bankrutuojanti viešoji įstaiga „Maskvos kultūros ir verslo centras-Maskvos namai“ finansuotų griovimą. Taikos sutartyje nurodyta, kad darbai gali kainuoti nuo 0,4 mln. iki 2,2 mln. eurų, tačiau konkretus finansavimo šaltinis neįvardytas.
Teismas pažymėjo, kad neaišku, ar bankrutuojanti įstaiga turi pakankamai lėšų, kaip būtų atsiskaitoma su pasirinktu rangovu ir ar dėl to nebūtų pažeisti kreditorių interesai. Vien įsipareigojimas pasirinkti rangovą, organizuoti pastato griovimą bei sutvarkyti statybvietę, teisėjos Gerdos Sinkevičienės vertinimu, savaime neįrodo, kad įstaiga realiai pajėgi šiuos darbus atlikti ir juos finansuoti.
Teismui taip pat nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad pastatą įmanoma nugriauti per taikos sutartyje numatytus šešis mėnesius. Nebuvo nurodyta, kad skolininkė jau turi rangovą, pasirengusį per šį terminą atlikti griovimo dokumentuose numatytus darbus. Todėl teismas padarė išvadą, kad susitarimas gali būti abstraktus ir iš anksto nukeliantis teismo sprendimo įvykdymą neapibrėžtam laikui.
Teismas išaiškino, kad atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neužkerta kelio šalims, pašalinus nustatytas kliūtis, dar kartą kreiptis dėl jos patvirtinimo.
BNS skelbė, kad derybos dėl taikos sutarties prasidėjo teismuose įstrigus Statybos inspekcijos skelbtam rangovo konkursui.
Viena iš neįvykusio pastato griovimo konkurso dalyvių – Vilniaus rajono statybos bendrovė „Regina ir Co“ – sausio pabaigoje apskundė sprendimą pernai gruodį atmesti jos pasiūlymą. Kauno apygardos teismas balandį konstatavo, kad Statybos inspekcija pasiūlymą atmetė teisėtai, o bendrovė šio sprendimo daugiau nebeskundė.
Su Statybos inspekcija bylinėjosi ir iš konkurso pašalinta įmonė „Vilniaus BDT“, tačiau jos skundas taip pat buvo atmestas.
Teismo sprendimas nugriauti Maskvos namus nebuvo įvykdytas ketverius metus. Todėl Vilniaus meras Valdas Benkunskas vasarį pranešė kreipęsis į statybų bendroves ir siūlęs pastatą nugriauti visuomeniniais pagrindais.
Rugpjūčio pabaigoje meras teigė, kad Statybos inspekcijai su bankroto administratoriumi pasirašius taikos sutartį būtų sudarytas dar vienas atskiras susitarimas tarp „Šatrijos biuro“ ir bendrovių, sutiksiančių pastatą nugriauti savo lėšomis.
Maskvos namų, numatytų šalia sostinės centro ir naujo verslo bei būsto komplekso buvusio „Žalgirio“ stadiono teritorijoje, idėja buvo plėtojama nuo 2004 metų.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 metų gruodį savivaldybės išduotą statybos leidimą pripažino negaliojančiu. Statytojui – viešajai įstaigai „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ – buvo nurodyta gauti naują leidimą ir pagal jį pertvarkyti statinį.
Įstaigai šio reikalavimo neįvykdžius, jai buvo nurodyta pastatą nugriauti. Kadangi nebuvo įvykdytas ir šis įpareigojimas, 2022 metais griovimą leista organizuoti Statybos inspekcijai.
