Prienų rajono meras Andrius Vaicekauskas apskundė Alytaus apylinkės teismo nuosprendį „čekiukų“ byloje. Apeliaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują – išteisinamąjį – nuosprendį, Eltai pranešė Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė Jurgita Urbanavičiūtė.
Rugsėjo 28 dieną teismas A. Vaicekauską pripažino kaltu dėl dokumentų klastojimo, piktnaudžiavimo ir savivaldybės turto pasisavinimo. Jam skirta 7,5 tūkst. eurų bauda – tokios bausmės prašė Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.
Be to, teismas trejiems metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atėmė teisę būti išrinktam arba paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijose skiriamas ir renkamas pareigas. Kadangi nuosprendis apskųstas, jis kol kas nėra įsiteisėjęs.
Specialiųjų tyrimų tarnybos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. Vaicekauskas, kaip įtariama, klastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas ir teikė jas savivaldybės buhalterijai. Tokiu būdu, tyrimo duomenimis, savo naudai jis apgaule įgijo apie 1 113 eurų, priklausiusių Prienų rajono savivaldybės administracijai. Ši žala jau atlyginta.
Meras kaltės nepripažino. Jis teigė, kad degalai, už kuriuos kitų žmonių mokėjimo kortelėmis buvo atsiskaityta, buvo panaudoti jo veikloje kaip tarybos nario. Vis dėlto teismas nurodė, kad išnagrinėti bylos duomenys šį paaiškinimą paneigė.
Teisėja Inga Liubinienė paskelbė, kad sistemingas kitų asmenų banko kortelėmis apmokėtų kvitų teikimas buhalterijai buvo sąmoningas siekis gauti kompensacijas už degalus, kurie iš tiesų nebuvo naudojami Prienų rajono savivaldybės tarybos nario veikloje.
Birželį A. Vaicekauskui sukako 69 metai. Prienų rajonui jis vadovauja ketvirtą kadenciją.
Degalų išlaidas grindė kitų asmenų kortelėmis
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 metų kadencijos metu, eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, A. Vaicekauskas galėjo suklastoti 17 tarybos nario išlaidų ataskaitų. Jose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie degalų pirkimą, esą susijusį su tarybos nario veikla.
Įtarta, kad už dalį įsigyto dyzelino jis atsiskaitė banko kortelėmis, priklausiusiomis kitiems asmenims.
Teismas nustatė, kad nuo 2019 metų gruodžio iki 2023 metų kovo A. Vaicekauskas žinojo nepatyręs dalies nurodytų išlaidų, tačiau savivaldybės administracijos buhalterijos skyriui teikė dokumentus, kuriais grindė tariamai patirtas degalų sąnaudas. Taip jis siekė pagrįsti išmokas už su tarybos nario veikla susijusias išlaidas, nors jos negalėjo būti kompensuojamos.
Teismo vertinimu, politikas sistemingai klastojo tikrus dokumentus – „Avanso apyskaitas“. Jų pagrindu iš Prienų rajono savivaldybės administracijos buvo gauti mokėjimai už faktiškai nepatirtas tarybos nario išlaidas. Teismas konstatavo, kad piktnaudžiaudamas tarnyba A. Vaicekauskas apgaule įgijo svetimą turtą.
Nuosprendyje taip pat nurodyta, kad tokie veiksmai Prienų rajono savivaldybės administracijai padarė didelę neturtinę žalą: buvo pakirstas pasitikėjimas institucija ir sumenkintas jos autoritetas visuomenėje. Be to, savivaldybės administracijai padaryta ir turtinė žala.
Teismas pažymėjo, kad A. Vaicekauskas, būdamas tarybos nariu, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie nevaržomą savivaldybės valstybės tarnautojų ir tarybos narių savivalę bei demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų.
ELTA primena, kad po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto savivaldos politikų lėšų panaudojimo tyrimo „Skaidrinam“ ir kilus skandalui dėl galimo piktnaudžiavimo veiklai skirtomis lėšomis, teisėsaugos dėmesio sulaukė daugybė savivaldybių.
Apkaltinamasis nuosprendis buvo paskelbtas ir tuomečiam Marijampolės merui Povilui Isodai. Vasarą, nuosprendžiui įsiteisėjus, jis neteko pareigų.
