Spalio 24-ąją Vilniaus arenoje vyksiančio „UTMA 20“ turnyro pagrindinėje dvikovoje susitiks svorio kategorijos iki 95 kg reitingo lyderis Ignas Pauliukevičius (7-1, 5 nokautai) ir į šį divizioną pereinantis Naglis Kanišauskas (4-1, 3 nokautai).
Prieš kovą vykusiame pokalbyje netrūko provokacijų. I. Pauliukevičius N. Kanišauskui įteikė kaloringą saldumyną, taip pasišaipydamas iš būtinybės priaugti svorio iki 95 kg. Varžovas į tai atsakė Marko Mansono knyga „Subtilus menas nekrušti sau proto“ – užuomina į I. Pauliukevičiaus emocingumą.
N. Kanišauskas taip pat paaiškino, kodėl oponentą vadina animacinio serialo personažu Patriku. Jo teigimu, pravardė atsirado spontaniškai ir labiau susijusi ne su išvaizda, o su mąstymu: Patrikas gyvena po akmeniu, o Ignas, jo vertinimu, elgiasi kaip darželio vaikas.
I. Pauliukevičius atsikirto komentarais apie varžovo šukuoseną ir išvaizdą. Jis sakė manantis, kad N. Kanišauskui skaudu dėl neaugančių plaukų, todėl šis naudoja daug lako, o jo šypsena primena arklio dantis.
Vis dėlto už žodžių slypi ir konkretesnė nesantaikos priežastis. I. Pauliukevičius pabrėžė supykęs dėl ankstesnių varžovo pasisakymų internete. N. Kanišauskas viename podkaste kritikavo jo elgesį po kovos su Sergejumi Maslobojevu, taip pat palietė I. Pauliukevičiaus trenerį, klubą ir komandą.
I. Pauliukevičius pareiškė, kad spalio 24-ąją N. Kanišauskui teks atsakyti už šiuos žodžius, o vėliau galbūt ir atsiprašyti. Tuo metu N. Kanišauskas aiškino tik išsakęs savo nuomonę: jo manymu, po pralaimėjimo S. Maslobojеvui I. Pauliukevičius neparodė pakankamai pagarbos varžovui ir toliau kalbėjo įžeidžiai.
N. Kanišauskas pripažino, kad kaip kovotoją I. Pauliukevičių vertina gerai ir laiko jį ambicingu, tačiau kritikavo jo pasirinktą elgesio modelį. I. Pauliukevičius savo ruožtu priminė N. Kanišausko konfliktą su buvusiu varžovu Dominyku Dirksčiu.
N. Kanišauskas atvirai pasakė, kad D. Dirksčio negerbia, nes, jo manymu, šis savo veiksmais pagarbos nenusipelnė. Jis taip pat teigė, kad santykius reikėtų išsiaiškinti kovoje. Po tokio atsakymo I. Pauliukevičius pareiškė, kad šiuo metu negerbia ir paties N. Kanišausko.
Kovotojai prisiminė ir įtemptą akistatą per „UTMA 19“. Tuomet šalia I. Pauliukevičiaus netikėtai atsistojo jo treneris Ignas Barysas. N. Kanišauskas teigė, kad tai pakeitė situaciją, nes treneriui jaučiamą pagarbą sunku ignoruoti. I. Pauliukevičius į šį epizodą žvelgė linksmai ir sakė, kad jam patinka, kai treneris būna šalia, nors šįkart I. Barysas ilsisi.
Organizacijos vadovui Viktorui Getui dvikovą pavadinus „gėrio ir blogio“ susidūrimu, N. Kanišauskui teko geriečio, o I. Pauliukevičiui – blogiuko vaidmuo. N. Kanišauskas pripažino, kad toks įvaizdis jam tinka, tačiau tai nereiškia silpnumo.
I. Pauliukevičius aiškino, kad kovotojas turi turėti abi puses. Jo teigimu, ringe būtina gebėti būti agresyviam ir norėti įveikti varžovą, nors už ringo ribų jis esąs ramus žmogus.
Sportininkai taip pat kalbėjo apie bendrą bokso treniruotę pas trenerį Vidą Bružą. I. Pauliukevičius teigė jau tuomet supratęs esantis geresnis bokso srityje ir palygino save su liūtu, stebinčiu grobį. N. Kanišauskas atkirto, kad jeigu varžovas yra liūtas, jis pats bus medžiotojas, kuris jį nušaus.
Diskusijoje apie rankos paspaudimą prieš kovą N. Kanišauskas nesuprato, kodėl I. Pauliukevičius atsisako tokio gesto, kai kiti jo klubo nariai varžovams rodo pagarbą. I. Pauliukevičius atsakė esąs savarankiška asmenybė ir priminė N. Kanišausko nesėkmes, kai šis dėl nepaspaustos rankos esą ieškojo pasiteisinimų.
Vertindami savo pasirodymus „UTMA 19“ turnyre, kovotojai vėl nesutarė. N. Kanišauskas džiaugėsi techniniu nokautu prieš Dovydą Girdzevičių ir teigė apsipratęs su 91 kg kategorija. I. Pauliukevičius tokios kovos nelaikė pakankamu įrodymu ir sakė, kad 95 kg divizione varžovo jėga jam problemų nesukels, nes jis treniruojasi su 130 kg sveriančiais sportininkais.
N. Kanišauskas manė, kad I. Pauliukevičius jį nuvertina ir kovoje bus nustebintas. I. Pauliukevičius pripažino galbūt nepakankamai vertinantis varžovo jėgą 95 kg kategorijoje, tačiau teigė neabejojantis nė vieno oponento patirtimi. Vis dėlto jis pažadėjo ringe „sumušti plaukų laką“.
N. Kanišauskas taip pat suabejojo I. Pauliukevičiaus pergale prieš Modestą Juodpusį. Nors I. Pauliukevičius trečiajame raunde pasiuntė varžovą į nokdauną ir laimėjo per pratęsimą, N. Kanišauskas teigė, kad teisėjų sprendimu pergalė atiteko Ignui, tačiau pats ją būtų skyręs M. Juodpusiui.
I. Pauliukevičius pripažino, kad toje kovoje susidūrė su psichologiniais sunkumais, tačiau tikino juos įveikęs. Jis teigė techniškai buvęs pasiruošęs, bet negalėjęs įgyvendinti trenerio nurodymų. Dabar, jo manymu, vidinių trikdžių nebėra. I. Pauliukevičius taip pat neatmetė revanšo su M. Juodpusiu galimybės.
Vertinant vienas kitą, sutarė tik dėl koordinacijos
Laidoje kovotojai vienas kitą ir save įvertino dešimties balų sistema. Nuomonės beveik visose kategorijose išsiskyrė.
- Ištvermė. N. Kanišauskas sau skyrė 7 balus, o I. Pauliukevičiui taip pat būtų skyręs 7. I. Pauliukevičius sau parašė 10 ir priminė keturis raundus su M. Juodpusiu, kuriuos esą atlaikė be vargo. N. Kanišauskas atkirtо, kad penkis smūgius per raundą išmetančiam kovotojui daug ištvermės nereikia, o I. Pauliukevičius atsakė, jog jam pakanka penkių smūgių, nes nuo jų žmonės krenta.
- Kovos intelektas. N. Kanišauskas sau skyrė 8–9 balus, o varžovui – 4, jo stilių pavadindamas primityviu. I. Pauliukevičius sau davė 10, o N. Kanišauskui – 4–5 balus.
- Smūgio jėga. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o varžovui – 4 balus. N. Kanišauskas oponento rankų smūgius įvertino 7 balais, pripažindamas jo nokautuojančią galią, tačiau suabejojo kojų smūgių pavojingumu.
- Koordinacija. Abu sau skyrė po 9 balus ir vienas kito įvertinimo nemažino. Tai buvo vienintelė kategorija, kurioje jų nuomonės sutapo.
- Agresyvumas. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o N. Kanišauskui – 7 balus. N. Kanišauskas sau davė 9, o varžovui – taip pat 9 balus.
- Greitis. Abu save įvertino 10 balų. N. Kanišauskas I. Pauliukevičiui skyrė 8, o I. Pauliukevičius varžovui – 6 balus.
- Smūgių sugėrimas. Abu save įvertino 10 balų. N. Kanišauskas I. Pauliukevičiui skyrė 8, bet, prisiminęs jo kovą su S. Maslobojevu, hipotetiškai sumažino įvertinimą iki 4. I. Pauliukevičius N. Kanišausko atsparumą pradžioje įvertino 7, vėliau sumažino iki 6 balų, prisimindamas nokautu pralaimėtą kovą D. Dirksčiui.
- Distancijos valdymas. N. Kanišauskas sau skyrė 10, o I. Pauliukevičiui – 7 balus. I. Pauliukevičius varžovui skyrė 8. Tai buvo vienintelė kategorija, kurioje jis pripažino N. Kanišausko pranašumą.
- Skausmo toleravimas. Abu sau davė po 10 balų, o vienas kitą įvertino 8 balais.
N. Kanišauskas treniruočių stovyklai pasirinko Vilniaus „Sparta Fight Gym“, kur dirba su treneriu Andriumi Šipaila ir sportininkais, jau kovojusiais prieš I. Pauliukevičių. Jo teigimu, treneris gerai žino I. Pauliukevičiaus stiprybes ir silpnybes, o sparingo partneriai yra susipažinę su jo darbo stiliumi.
I. Pauliukevičius atkirto, kad treniruotės „Spartoje“ savaime nieko nereiškia ir priminė Artūro Kudrešovo pasiruošimą toje pačioje salėje prieš kovą su juo. I. Pauliukevičius dalį stovyklos praleido Nyderlanduose pas patikimą trenerį, o vėliau darbą tęsė su sugrįžusiu I. Barysu.
Abu sportininkai nesitikėjo ankstyvo nokauto. I. Pauliukevičius prognozavo, kad kova gali trukti tris, keturis arba penkis raundus, o gal prireiks ir papildomų raundų. N. Kanišauskas pirmuosiuose raunduose taip pat nematė greito nokauto ir tikėjosi taškus rinkti distancijoje.
Paklaustas apie rankos paspaudimą po kovos, I. Pauliukevičius patvirtino, kad tai padarytų. Jis teigė, jog nusiėmus pirštines jam nesunku pasisveikinti, o prieš kameras demonstruojamas pyktis neatspindi jo elgesio už ringo ribų.
Kalbėdamas apie ateitį, N. Kanišauskas atskleidė planuojantis po šios kovos leistis į svorio kategoriją iki 86 kg ir siekti čempiono diržo. I. Pauliukevičius turi kitą tikslą – tapti pirmuoju istorijoje UTMA svorio kategorijos iki 95 kg čempionu ir titulą parvežti savo klubui bei treneriui.
