Praėjus dvejiems metams nuo verslininko ir buvusio Seimo nario Antano Boso namo Vilniaus rajone nugriovimo, teisme vis dar sprendžiamas klausimas, kokią žalą jam turi atlyginti savivaldybė.
A. Bosas iš Vilniaus rajono savivaldybės reikalauja kompensuoti nugriauto statinio statybos ir pašalinimo išlaidas, tačiau savivaldybė mano, kad prašoma suma nėra pagrįsta.
Šiuo metu verslininkas prašo priteisti 465 850,91 euro ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų. Kaip Eltai nurodė Vilniaus rajono savivaldybės mero patarėjas Kęstutis Butvydas, 2026 m. birželį A. Bosas savo reikalavimą buvo sumažinęs nuo 476 667,56 euro iki 449 785,91 euro. Tačiau 2026 m. spalio 13 d. pateiktu pareiškimu jis sumą vėl padidino 16 065 eurų.
K. Butvydas teigė, kad spalį savivaldybė teismui pateikė papildomų klausimų dėl A. Boso nurodomų išlaidų. Teismas pasiūlė į juos atsakyti pačiam verslininkui, o savivaldybės paprašė išdėstyti poziciją dėl spalio 13 d. pateikto reikalavimo padidinimo.
Ginčas kilo dėl statybos darbų ir vėliau atlikto pastatų griovimo išlaidų. A. Bosas jas sieja su tuo, kad statybą leidęs dokumentas buvo pripažintas neteisėtu ir panaikintas.
2024 m. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) įpareigojo nugriauti A. Boso namą ir kitus statinius. Tuo pačiu teismas nustatė, kad Vilniaus rajono savivaldybė turi padengti 90 proc. pastatų statybos bei griovimo išlaidų.
Vilniaus rajono meras Robertas Duchnevičius anksčiau yra sakęs, kad savivaldybė pasirengusi vykdyti LAT sprendimą dėl kompensacijos, tačiau nesutinka su A. Boso prašomos sumos dydžiu.
Pastatai buvo sklype Vilniaus rajone, Aukštuolės kaimo Vakaro gatvėje. Po teismo sprendimo čia nugriauti namas, klėtis ir pirtis.
LAT galutine ir neskundžiama nutartimi konstatavo, kad Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacijos prezidento bei buvusio Seimo nario A. Boso namas turi būti pašalintas, nes statybą leidžiantis dokumentas buvo išduotas neteisėtai. A. Bosui buvo nustatytas šešių mėnesių terminas pastatams nugriauti, o savivaldybei nurodyta kompensuoti 90 proc. dėl to patirtų išlaidų.
Teismai taip pat nustatė, kad sklypo, kuriame stovėjo A. Boso namas, paskirtis yra miškų ūkio. Dėl šios priežasties sodybų statyba jame negalima, todėl savivaldybė neturėjo teisės išduoti tokio leidimo.
