Vilniaus rajono gyventojas Saulius kreipėsi į teismą, nes buvo klaidingai sulaikytas dėl nusikaltimo, su kuriuo neturėjo nieko bendra. Pareigūnai vyrą išsivedė tiesiai iš darbovietės, o vėliau paaiškėjo, kad buvo supainiotos pavardės.
Saulius teismo prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, taip pat atlyginti 837 eurų turtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį patenkino iš dalies.
Sulaikė kolegų akivaizdoje
Bylos duomenimis, 2021 metų gegužės 13 dieną Vilniaus rajono policijos komisariate buvo gautas R. E. pareiškimas. Jame nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelėje su pareiškėju susiginčijo nenustatytas asmuo, atvykęs juodu BMW automobiliu.
Per konfliktą vyras R. E. esą maždaug keturis kartus smogė į veidą ir aštuonis kartus spyrė į rankas, krūtinę bei kojas. Dėl to pareiškėjas teigė patyręs fizinį skausmą.
Kitą dieną, apie 13.40 val., pareigūnai atvyko į Sauliaus darbovietę. Ten, matant maždaug 20 kolegų, jam buvo uždėti antrankiai. Vyras buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir nugabentas į areštinę.
Saulius nuo pat pradžių tvirtino, kad įvyko klaida, ir prašė leisti pateikti asmens dokumentą tapatybei patikrinti. Jis aiškino, kad gegužės 13-ąją minėtame incidente nedalyvavo, tačiau, pasak jo, pareigūnai į tai nereagavo. Vyrui buvo pasakyta, kad jis jau kurį laiką sekamas ir esą žinoma apie jo nuolat daromas nusikalstamas veikas.
Ieškovas taip pat nurodė, kad jam nebuvo suteikta galimybė duoti parodymus. Jo motinai telefonu pranešta, jog sūnus įvykdė nusikaltimą ir dėl to yra areštinėje.
Areštinėje Saulius buvo apžiūrėtas, iš jo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. Gegužės 15 dieną jam įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, vyras apklaustas kaip įtariamasis.
Apklausos metu jis pakartojo, kad apie tiriamą incidentą nieko papasakoti negali, nes jame nedalyvavo. Saulius teigė, kad tą dieną iki 19 valandos buvo darbe, o vėliau savo automobiliu nuvyko į parduotuvę ir degalinę, tada grįžo namo. Jo teigimu, visose šiose vietose jį užfiksavo vaizdo kameros.
Po apklausos vyras buvo grąžintas į laikinojo sulaikymo kamerą. Maždaug po valandos jam įteiktas nutarimas paleisti į laisvę, nes įtarimas dėl nusikalstamos veikos nepasitvirtino.
Tyrėja Sauliaus atsiprašė. Jam ir jo gynėjai paaiškinta, kad įvyko klaida – rašant buvo supainiota pavardė. Pareigūnai buvo nustatę netikslią informaciją apie galimus įvykio dalyvius, jos nepatikrino, todėl Saulius nepagrįstai buvo sulaikytas ilgiau nei 24 valandoms, jam pareikšti įtarimai ir pritaikytos kitos procesinės prievartos priemonės.
Vyras teismui teigė, kad dėl įvykio didelę moralinę žalą patyrė ne tik jis, bet ir jo tėvai. Šeimą esą ištiko šokas, teko ieškoti advokato ir patirti neplanuotų išlaidų.
Saulius taip pat nurodė, kad sulaikymo metu jam liepta nusirengti, jis fotografuotas, paimti jo pirštų atspaudai. Pasak ieškovo, pareigūnai tikrino jo telefoną ir jame esančią privačią informaciją, todėl jis pasijuto pažemintas, nesaugus ir pažeidžiamas.
Valstybė turės atlyginti žalą
Teismas Sauliaus ieškinį patenkino iš dalies. Iš Lietuvos valstybės ieškovo D. M. naudai priteista 837 eurų turtinė ir 500 eurų neturtinė žala.
Valstybė taip pat turės atlyginti 653,40 euro bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą, pateikiant apeliacinį skundą.
