Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo atnaujintą administracinio nusižengimo bylą, kurioje kaunietė buvo nubausta už tai, kad vakare savo bute garsiai leido muziką ir taip trikdė daugiabučio gyventojų poilsį bei ramybę. Jai atsakomybė taikyta pagal Administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį.
Kaip skelbia Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), pagrindinis ginčas byloje kilo dėl to, kaip turi būti įrodytas gyvenamojoje vietoje keliamas triukšmas. Dėl sutrikdytos ramybės pareiškimą pasirašė 14 daugiabučio gyventojų.
Teisme apklausti kaimynai pasakojo, kad ši problema tęsėsi ne vienus metus. Jų teigimu, muzika juos pažadindavo rytais, o situacijos niekam nepavyko išspręsti. Liudytojai taip pat minėjo ne tik garsiai leidžiamą muziką, bet ir į radiatorius daužomus garsus.
Skirtingi teismų vertinimai
Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad byloje esantys duomenys, įskaitant kaimynų parodymus, patvirtina, jog moteris padarė jai priskirtą nusižengimą.
Tačiau apygardos teismas priėjo prie priešingos išvados ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukė. Jo vertinimu, byloje nebuvo objektyvių duomenų, patvirtinančių triukšmo faktą, nes garsai nebuvo užfiksuoti garso ar vaizdo įrašymo priemonėmis. Apygardos teismas laikė, kad vien kaimynų pasakojimų apie jų poilsį sutrikdžiusį triukšmą nepakanka.
LAT konstatavo, kad toks liudytojų parodymų vertinimas buvo nepagrįstas. Apygardos teismas padarė klaidų vertindamas įrodymų turinį, neišsamiai išnagrinėjo bylos aplinkybes ir neįvertino 14 namo gyventojų pasirašyto pareiškimo, kuriame buvo aprašytos tokios pačios įvykio aplinkybės. Dėl to teismo išvados neatitiko byloje esančių duomenų ir nebuvo pagrįstos.
Teisėjų kolegija pabrėžė, kad viešosios rimties trikdymas gali būti įrodinėjamas visomis Administracinių nusižengimų kodekse numatytomis priemonėmis, taip pat ir liudytojų parodymais. Įstatymas nenustato, kad toks pažeidimas privalo būti įrodytas garso ar vaizdo įrašu. Be to, liudytojams nenustatyta pareiga patiems rinkti įrodymus.
Atsižvelgęs į šias aplinkybes, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino apygardos teismo nutarimą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
